B***** T*****
ReclamantB***** B***** N******
ReclamantC******* S*******
PârâtC******* A***************
PârâtC******* T*****
PârâtAdmite acţiunea de ieşire din indiviziune
Hotarare 490/2015 din 10.03.2015Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă ca nefondate. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2015, ora 09,00. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să achite diferenţa de onorariu de 300 ron pentru raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2014, ora 8,00. Amendează pe domnul expert Butnaru Mihai cu suma de 500 Ron în baza art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Revine cu adresă la expertul Butnaru Mihai cu solicitarea de a efectua lotizarea finală. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2014, ora 8,00. Revine cu adresă la expertul Butnaru Mihai cu solicitarea de a efectua lotizarea finală. În efectuarea lotizării finale se solicită expertului: 1. în una din variantele de lotizare, reclamanţii să primească anexa cu 2 camere descrisă la punctul 5 din expertiză unde şi locuiesc în prezent; 2. ambele loturi să aibă cale de acces separată; 3. evitarea plăţii unor sulte prea mari. Se comunică domnului expert celelalte expertize efectuate în dosar cu valorile actualizate. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2014, ora 8,00.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2014, ora 8,00.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2014, ora 8,00.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2014, ora 8,00.. Dispune plata onorariului de expert îbn sumă de 700 lei achitat cu chitanţa CEC 5387205/15.04.2013, către dl. Expert . Dumitrache Marcel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize şi se va înainta un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă Părţile au termen în cunoştinţă. Se va înainta câte un exemplar de pe lucrarea de expertiză celorlalte părţi .
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie .2013, ora 12,00. Numeşte expert silvic , pe dl. Ing. Dumitrache Marcel. Emite adresă expertului să efectueze lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize şi se va înştiinţa despre numirea expertului. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2013, ora 12,00. Emite adresă către Biroul Local de Expertize cu solicitarea de a înainta o listă cu experţi în specialitate silvicultură. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06. 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Conform art.99 pct.11, coroborat cu art.96 din R.O.I., cauza se repartizează ciclic, la completul C.9, judecător- VIOREL MUNTEANU, cu termen de judecată la data de 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2013pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 05.03.2013pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Încuviinţează cererea d-lui av. Rusu Dtru pentru studiul raportului de expertiză topo. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013, ora 8,00. Citează reclamanţii, fără a pierde termenul în cunoştinţă, cu câte un exemplar de pe raportul de expertiză topo pentru luare la cunoştinţă. Emite adresă la expertul topo Butnaru Mihai să precizeze dacă este autorizat să efectueze evaluarea proprietăţilor imobiliare: terenuri intravilan şi extravilan construibile; terenuri extravilane cu sau fără amenajări agricole, terenuri împădurite, şi în caz afirmativ, să depună la dosarul cauzei o dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012, ora 8,00. Revine la adresa către expertul topo Butnaru Mihai cu menţiunea că poate şi trebuie să răspundă la obiectivul stabilit de instanţă, în sensul evaluării terenului vegetaţie forestieră de 5 ha şi refacerii raportului de expertiză având în vedere valoarea determinată a terenului, sub sancţiunea amendării pentru refuzul nejustificat de a primi lucrarea, conform art. 108 1 pct. 2 lit. c cod pr.civilă. Pârâţii au termen în cunoştinţă. Conform art. 153 cod pr.civilă reclamanţii nu se mai citează întrucât citaţia li s-a înmânat sub semnătură de primire.
faţă de decesul reclamantului şi pentru introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, ora 8,00 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Revine la adresa către dl. expert Butnaru Mihai să efectueze raportul de expertiză topo, cu menţiunea să depună lucrarea de expertiză cu cel puţin o săptămână înainte de termen pentru a fi comunicată părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2012, ora 8,00 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Revine la adresa către dl. expert Butnaru Mihai să efectueze raportul de expertiză topo sub sancţiunea amendării conform art. 108 1 pct.2 lit.c cod pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2012, ora 8,00 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Revine la adresa către dl. expert Butnaru Mihai să efectueze raportul de expertiză topo sub sancţiunea amendării conform art. 108 1 pct.2 lit.c cod pr.civilă, cu menţiunea să comunice în mod clar şi precis timpul necesar efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, ora 8,00 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către dl. expert Butnaru Mihai să efectueze raportul de expertiză topo integral, fără a mai efectua supliment la raportul de expertiză topo, ţinând cont de obiectivele stabilite prin Încheierea din 4.12.2009, respectiv să evalueze bunurile care compun masa de partaj şi să formuleze propuneri de lotizare, având în vedere interesele părţilor şi posesia, cu partajarea preponderent în natură şi evitarea sultelor mari, să întocmească propuneri finale de lotizare, precum să efectueze şi o altă variantă de lotizare in care anexa cu 2 camere descrisă la pct. 5 din raportul de expertiză în construcţii Petcu Aurel să fie cuprinsă în lotul reclamantului şi să aibă în vedere necesitatea evitării plăţii unor sulte mari. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2012.
Constată că raportul de expertiză topo efectuat de dl. expert Trânc Vasile este nul. Emite adresă către dl. expert Trânc Vasile să restituie Biroului Local pentru expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău, onorariul de expert în cuantum de 500 lei achitat de reclamantul Budacă Gheorghe cu chitanţa CEC nr. 2625259/1 din 14.12.2009. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, ora 8,00 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Citează reclamantul, fără a pierde termenul în cunoştinţă, cu menţiunea să-şi asigure reprezentant la termenul următor, pentru când se va pune în discuţie desemnarea unui nou expert topo, respectiv efectuarea expertizei de către acelaşi expert care a fost desemnat pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Revine la adresa către dl. expert Butnaru Mihai să efectueze şi să depună la dosar suplimentul la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, ora 8,00 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă la Biroul Local pentru expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Bacău să înainteze copie de pe decizia de suspendare din calitatea de expert a d-lui Trânc Vasile. Cu privire la cererea reclamantului se va pronunţa după sosirea relaţiilor de la Biroul Local pentru expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Bacău Revine la adresa către dl. expert Butnaru Mihai să efectueze şi să depună la dosar lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2011, ora 8,00 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă d-lui expert Butnaru Mihai să efectueze şi să depună la dosar lucrarea de expertiză. Emite adresă la Biroul Local pentru expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Bacău să comunice data exactă a suspendării din calitatea de expert a d-lui Trânc Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2011.
pentru numirea unui alt expert pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză
pentru lipsa apărătorilor părţilor şi pentru a se comunica reclamantului copie de pe Incheierea de soluţionare a cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 sept.2011.
pentru a se pronunta pe cererea de recuzare a expertului
amana cauza pentru studierea suplimentului la expertiză.
amana cauza la 15.02.2011 pentru a se emite adresa catre exp. T.V.
amana cauza la 18.01.2011 la cererea av. Niculae Elena Roxana
amana cauza la cererea av. Rusu D. - pentru a se reveni cu adresa catre expert constructii Petcu A.
amana cauza pentru lipsa relatii expert
Se revine cu adresă către d-l expert Trânc Vasile pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării. Se comunică către părţi răspunsurile experţilor de la filele 207, 211 de la dosarul cauzei urmând a fi discutate la termenul următor. Acordă termen la data de 28.09. 2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06. 2010.
Se revine cu adresă către d-l expert Trânc Vasile pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Se emite adresă către d-l expert Dobâca Radu pentru a-i aduce la cunoştinţă că s-a achitat diferenţa de onorariu în cuantum de 300 lei conform chitanţei nr. 2870447/1 din 13.04.2010, cu menţiunea să depună la dosar precizările solicitate până la termenul următor. Acordă termen la data de 22.06. 2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05. 2010.
Cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză silvică: - respinge obiecţiunea privind cantitatea de material lemnos exploatată întrucât din expertiză rezultă că a fost avută în vedere de către expert cantitatea totală de material lemnos exploatată şi în anul 2003 şi în anul 2004 rezultând o cantitate de 82,463 mc material lemnos ; - respinge obiecţiunea privind faptul că au fost scăzute produsele accidentale din totalul masei lemnoase întrucât constată că din expertiză nu rezultă că aceste produse au fost scăzute din cantitatea de 82,463 mc material lemnos, această cantitate fiind evaluată de către expert şi stabilindu-se preţul. - referitor la obiecţiunea privind temeiul de drept în baza căruia s-a făcut calculul se emite adresă expertului să precizeze de ce s-au avut în vedere ordinele RNP şi nu actul normativ indicat în adresa nr. 4254/15.06.2009. - respinge cererea de efectuare a unui supliment efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să se stabilească cantitatea totală de material lemnos la momentul retrocedării suprafeţei de teren. Respinge cererea reclamantului prin care se solicită efectuarea a 3 adrese către Primăria Comăneşti , Ocolul Silvic Comăneşti şi Ocolul Silvic Ciobănuş pentru a comunica întreaga evidenţă a cererilor de marcare a materialului lemnos şi a foilor de însoţire. Cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză silvică: - respinge obiecţiunea de la pct. 1 privind subevaluarea corpurilor de clădire, modalitatea de calcul şi aplicarea procentelor de către expert; - ia act că apărătorul reclamantului a renunţat la obiecţiunea de la pct. 2 şi 3. - respinge obiecţiunea de la pct. 4 având în vedere că expertul construcţii nu este ţinut de expertiza efectuată de un alt expert cu privire la aceste imobile. - cu privire la obiecţiunea de la pct. 5 se emite o adresa către d-l expert Petcu Aurel pentru a lamuri instanţa de ce a utilizat o metoda pentru calculul valorii construcţiilor, de ce nu este indicat să se utilizeze metode de evaluare având in vedere valoarea pe piaţă a imobilului , de ce este indicat sa se utilizeze metoda aleasa de el. - respinge obiecţiunea de la pct. 6 cu privire la reparaţiile efectuate instanţa nu a reţinut prin încheierea de admitere in principiu ca reclamantul ar avea vreun drept de creanţa asupra acestor reparaţii pentru ca valoarea lor sa fie scăzuta din valoarea construcţiei motiv pentru care va respinge aceasta obiecţiune. Încuviinţează cererea formulată de d-l expert Mazilu Mircea desemnare a unui alt expert topografic. Numeşte pentru efectuarea expertizei topografice pe d-l expert Trânc Vasile . Se emite adresă către d-l expert Trânc Vasile pentru efectuarea expertizei cu obiectivele stabilite. Acordă termen la data de 25.05. 2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune plata de către Tribunalul Bacău a diferenţei de onorariu pentru expert silvic Dobâca Radu în cuantum de 300 lei cf. chitanţei nr 2870447/1 eliberată de CEC Bank SA Moineşti, raportul de expertiză fiind depus la dosar la data de 14.1.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.4. 2010.
Acordă termen la data de 13.4.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pentru termenul următor discuţia cu privire la toate obiecţiunile la expertiză formulate. Dispune suplimentarea onorariului de expert silvic cu 300 lei şi pune în vedere reclamantului achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 300 lei. Termenul se acordă şi pentru efectuarea expertizei terenuri de către expert Mazilu Mircea. Dispune plata de către Tribunalul Bacău a onorariilor de experţi după cum urmează: -pentru expert silvic Dobaca Radu în cuantum de 500 lei cf. chitanţei nr 2625320/14.12.09 eliberată de CEC Bank SA Comăneşti, raportul de expertiză fiind depus la dosar la data de 14.1.2010. -pentru expert construcţii Petcu Aurel în cuantum de 500 lei cf. chitanţei nr.2625290/14.12.2009 eliberată de CEC Bank SA Comăneşti, raportul de expertiză fiind depus la dosar la data de 15.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.3.2010.
Ia act de revocarea în întregime a mandatului acordat de reclamant procuratorului Radu Costică şi dispune rectificarea conceptului de citare, urmând ca reclamantul Budacă Gheorghe să fie reprezentat doar prin procurator Budacă Tamara conform procurii depuse la dosar. Acordă termen la data de 16.03.2010, ora 8.00, pentru când părţile primesc termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi. Urmează a se pronunţa pe cererea de lămurire a dispozitivului încheierii din 4.12.2010 şi prorogă discutarea cererii de probatorii formulate de reclamant, a obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru termenul următor după studierea obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză silvică. Se revine cu adrese către d-l expert Petcu Aurel pentru efectuarea expertizei construcţii şi către d-l expert Custură Petru pentru efectuarea expertizei topografice. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2010.
În vederea soluţionării cererii de lămurire a încheierii de admitere în principiu acordă termen la data de 2.02.2010, ora 8.00, pentru când se citează părţile. Se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză silvică reclamantului odată cu citaţia. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a probatoriului depusă de reclamant prin apărător pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010.
Constată că de pe urma defuncţilor BUDACĂ NECULAI şi BUDACĂ ILEANA, au rămas în calitate de moştenitori legali : reclamantul BUDACĂ GHEORGHE, descendent de gradul I şi pârâţii : C******* T*****, C******* S******* TIBERIU şi CHIRILUŞ ALEXANDRU VIRGIL –soţ şi nepoţi de fiică decedată CHIRILUŞ MARIA. Masa succesorală se compune din : o casă din lemn, acoperită cu ţiglă, compusă din 6 camere şi dependinţe, situată în Comăneşti, strada Libertăţii, nr.49, cu vecinii : Budacă Cornel; Tomulesei Vasile şi strada Libertăţii; două grajduri din lemn acoperite cu ţiglă, compuse din două încăperi fiecare şi şopron situate lângă casa de mai sus; o şură din lemn, acoperită cu ţiglă, cu o încăpere, situată lângă construcţiile de mai sus, o anexă din lemn, acoperită cu ţiglă, cu două încăperi şi mici dependinţe situată lângă celelalte construcţii; suprafaţa de 700 mp. teren curţi construcţii în Comăneşti, strada Libertăţii, nr.49 cu vecinii : Budacă Cornel, Tomulesei Vasile şi Strada Libertăţii, pe care se află construcţiile de la masa succesorală; suprafaţa de l600 mp. teren arabil situat în continuarea terenului curţi construcţii, cu aceleaşi vecinătăţi, suprafaţa de 3600 mp. teren păşune situată în comuna Agăş, la pct. Drăcoiu, cu vecinii : Vasile Galben, Soniter şi Soniter Gheorghe; suprafaţa de 5 ha teren cu vegetaţie forestieră conform T.P. nr.2206/l5.l0.2003 modificat prin Sentinţa civilă nr.405/23.02.2006 a Judecătoriei Moineşti. Instanţa reţine la masa succesorală, ca drept de creanţă, ½ din valoarea masei lemnoase exploatate de către autoarea pârâţilor, Chiriluş Maria, în perioada 2003-2004. Cotele de partajat sunt de câte l/2 pentru reclamant şi cei trei pârâţi care rămân în indiviziune. Numeşte expert topo Custură Petru cu 500 lei onorariu şi expert constucţii Petcu Aurel cu 500 lei Experţii vor evalua bunurile care compun masa de partaj şi vor formula propunerile de lotizare, având în vedere interesele părţilor şi posesia, cu partajarea preponderent în natură şi evitarea sultelor mari. Numeşte expert silvic Dobâca Radu cu onorariu de 500 de lei care va stabili valoarea masei lemnoase exploatată în mod legal de către Chiriluş Maria, conform înscrisurilor oficiale comunicate de Ocolul Silvic Comăneşti, prin care aceasta a fost autorizată să exploateze masă lemnoasă de pe terenul de 5 ha vegetaţie forestieră, în funcţie de volumul de masă lemnoasă menţionat în aceste documente. Expertul topo va întocmi şi propunerile finale de lotizare. Fixează termen pentru judecarea cauzei în fond 19.01.2010, ora 8.00 ,pentru când părţile au TC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.12.2009.
Amână pronunţarea în cauză la data de 4.12.2009. Dată şi citită în şedinţă publică azi , 27.11.2009.
Trimite cauza spre soluţionare Completului C.8 pentru termenul de judecată din 27.11.2009, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din 01.09.2009 a acestei instanţe prin care s-a adoptat protestul judecătorilor şi conform art.10 din Hotărâre prezenta cauză excede cauzelor ce urmează a fi soluţionate va dispune amânarea judecării cauzei la 20 octombrie 2009, ora 8.00 . Părţile au cunoştinţă de termen.
Amână judecarea cauzei la 08 Septembrie 2009, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează cererea formulată de pârâţi prin apărător ales de a se acorda termen pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosar de reclamant; Se emite adresă către Tribunalul Bacău, pentru înaintarea unei liste de propuneri experţi silvici; Părţile au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la 23 Iunie 2009, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează probele solicitate de părţi prin apărători aleşi, după cum urmează: Pune în apărătorilor părţilor ca acestea să se prezinte personal la interogatorii, iar martorii să fie aduşi sub sancţiunea decăderii din probă; Se vor depune la dosar actele de care înţeleg să se folosească părţile; Asupra expertizei se v a pronunţa după administrarea celorlalte probe; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la 09 Iunie 2009, ora 8,00 pentru când: Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar Anexa 24, acte de stare civilă şi arbore genealogic după Chiriluş Maria, sub sancţiunea prevăzută de art.155/1 Cod procedură civilă; Introduce în cauză şi citează în calitate de pârât, pe numitul C******* T*****, la aceeaşi adresă cu ceilalţi pârâţi, cu înaintarea unei copii după cererea de completare a masei succesorale; Se emite adresă către Tribunalul Bacău pentru a se înainta liste de propuneri experţi specialitatea topografie, construcţii şi bunuri mobile; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2009.