S* M********** I** S*
PetentC********* S* D******* R******** D****** S* P***** I***
IntimatAdmite plângerea contravenţională formulată de petenta SC MOTOR ACTIVE IFN SA, cu sediul în Bucureşti, str. Sfânta Vineri, nr. 29, et. 1, corp B, sector 3 Bucureşti,, în contradictoriu cu intimata Direcţia reginoală de Drumuri şi Poduri Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. Gh. Asachi, nr. 19. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 260218/12.05.2009. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2009.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 18.12.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2009.
Emiterea unei adrese către petentă pentru a indica dacă numitul Andriuc Eugen Alexandru este sau a fost angajat al său, să înainteze dovada că a primit la data de 22.05.2009 procesul-verbal de contravenţie şi de asemenea să depună dovezile solicitate de instanţă prin Încheierea din 5.08.2009 de la fila 40 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2009, ora 8.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2009.
Trimite cauza spre soluţionare Completului C.8 pentru termenul de judecată din 27.11.2009, ora 8,00 . Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2009.
Amână judecarea cauzei la 4.11.2009 , ora 8,oo cam. 2 pentru cand dispune citarea partilor, intimata la cele doua adrese cunoscute. Pronunţată în şedinţa publica de la 07 Octombrie 2009.
În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata ,motiv pentru care DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 7.10.2009, ora 8,oo C-11,pentru cand dispune citarea ambelor părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.
Trimite dosarul pentru soluţionarea fondului cauzei - Completului C.11 stabilit în urma repartizării ciclice şi acordă termen la data de 09.09.2009, ora 8.00, C. 11. Se emite adresă către petentă să depună la dosar chitanţa, factura şi anexa B la factură pentru a face dovada achitării rovinetei, în situaţia în care a achitat rovineta. Se citează petenta şi intimata. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 august 2009.