P******** D* P* L**** J********** G*****
ApelantS******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****
Reprezentant legalA***** A***** V*******
Apelant InculpatV****** N*** T*******
Apelant InculpatV****** T*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteS.P.1243/05.07.2010. SOLUŢIA : HOTARARE: Condamnă pe inculpatul A***** A***** V******* la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.a, b Cod, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi a art. 74 lit. c Cod penal, raportat la art. 76 lit. c Cod penal (faptă săvârşită la data de 25.11.2009). În temeiul art. 865 alin. 1 Cod penal, anulează beneficiul suspendării executării sub supraveghere cu privire la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1480/26.08.2009 a Judecătoriei Galaţi (rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.09.2009). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1480/26.08.2009 a Judecătoriei Galaţi, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de 1 an închisoare aplicat, astfel: - 2 (doi) ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 lit.c Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi a art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, în referire la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal (faptă săvârşită la data de 16.06.2008) - 2 (doi) ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art. 99 şi urm. Cod, aplicată prin sentinţa penală nr.2241/18.12.2008 a Judecătoriei Galaţi (fapte săvârşite în perioada 27.09.2006-06.12.2006). În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a Cod penal şi la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1480/26.08.2009 a Judecătoriei Galaţi, şi cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2241/18.12.2008 a Judecătoriei Galaţi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.01.2009, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 Cod penal, aplică inculpatului A***** A***** V******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 26.11.2009 la zi. Condamnă pe inculpatul V****** N*** T******* la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin.2 lit. b, c şi alin.21 lit.a, b Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi a art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cod penal, raportat la art. 76 lit. c Cod penal (faptă săvârşită la data de 25.11.2009). În temeiul art.71 Cod penal, aplică inculpatului V****** N*** T******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 26.11.2009 la zi. În temeiul art. 14 şi 346 Cod de procedură penală, în referire la art. 998 şi urm. Cod civil, obligă în solidar pe inculpaţii A***** A***** V******* şi V****** N*** T******* în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Marin Viorica şi Nedelcu Daniela, la plata sumei de 500 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, către partea civilă Monea Cornel Aurel. În temeiul art. 189 Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de 800 lei (din care 600 lei pentru faza de urmărire penală – av. Cîrlan Oana - şi 200 lei pentru faza de cercetare judecătorească – av. Buţurcă Georgiana), va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul A***** A***** V*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente Nedelcu Daniela la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul V****** N*** T*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente Marin Viorica la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
-termen 05.07.2010 sala 1, ptr. legala constituire a completului de judecată şi administrare probe. În temeiul art. 300 indic.2 Cod de procedură penală, în referire la art. 160 indic.h alin. 3 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului A***** A***** V*******. În temeiul art. 3002 Cod de procedură penală, în referire la art. 160h alin. 3 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului V****** N*** T*******.
-termen 15 iunie 2010 sala 1, ptr. lipsă de procedură.
-termen 11 mai 2010 sala 1, În temeiul art.300indic.2 raportat la art. 160/h alin.3 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii AA-V şi V N –T . În temeiul art.160b alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor.
-termen 13 aprilie 2010 sala 1, ptr. lipsă de procedură. încheiere În baza art. 139 Cod pr. penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către inculpaţi ca neîntemeiate. În temeiul art.3002 raportat la art. 160/h alin.3 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Apostu Adrian-Vasilică şi Vervega Naim –Trăienel . În temeiul art.160b alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor.
-termen 09 martie 2010 sala 1,ptr. administrare probe. încheiere În temeiul art.3002 raportat la art. 160/h alin.3 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Apostu Adrian-Vasilică şi Vervega Naim –Trăienel . În temeiul art.160b alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpati.
încheiere În temeiul art. 139 Cod pr. penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Apostu Adrian-Vasilică ca neîntemeiată. În temeiul art.3002 raportat la art. 160/h alin.3 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Apostu Adrian-Vasilică şi Vervega Naim –Trăienel . În temeiul art.160b alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor. -Termen 09 februarie 2010 sala 1
-termen 12 ianuarie 2010 sala 1,ptr. pregătirea apărării.