F***** D***
ReclamantS*** E*************** S*
PârâtM********* E********
PârâtA*******
Chemat în garanţieRespinge excepţiile. Respinge acţiunea formulată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu recurs.
C U R T E A, Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M********* E********, nefiind restituită la dosar dovada de citare cu acesta, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 07.01.2010, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile date la termenul anterior, în sensul că uneşte cu fondul excepţiile invocate tot în cuprinsul întâmpinării formulate de AVAS – excepţia lipsei procedurii prealabile şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, precum şi excepţia tardivităţii introducerii acţiunii, invocată de pârâtul M********* E********, prin întâmpinare.
C U R T E A, Deliberând asupra celor două excepţii invocate în cauză de chematul în garanţie AVAS – excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti de a soluţiona cererea de chemare în garanţie şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei SC ELECTROMAGNETICA SA de a formula cerere de chemare în garanţie urmează a le respinge, ca fiind neîntemeiate, pentru următoarele considerente: Cât priveşte excepţia necompetenţei materiale urmează a se avea în vedere dispoziţiile art. 63 alineat 1 C. pr.civ. coroborate cu dispoziţiile art. 17 C.pr.civ., faţă de obiectul principal al cererii, pentru soluţionarea căruia este competentă Curtea de Apel Bucureşti, ca primă instanţă. Referitor la excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei SC ELECTROMAGNETICA SA de a formula cerere de chemare în garanţie, apreciază de asemenea că aceasta are calitate procesuală de a chema în garanţie AVAS, pentru repararea eventualelor prejudicii cauzate prin restituirea în natură a imobilelor către foştii proprietari. Pentru aceste considerente urmează a respinge cele două excepţii menţionate mai sus şi pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtei SC ELECTROMAGNETICA SA să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de reclamant, urmează a D I S P U N E : Respinge excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe de a soluţiona cererea de chemare în garanţie precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei SC ELECTROMAGNETICA SA de a formula cererea de chemare în garanţie; excepţii invocate de chematul în garanţie AVAS, prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiate. Uneşte cu fondul excepţiile invocate tot în cuprinsul întâmpinării formulate de AVAS – excepţia lipsei procedurii prealabile şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, precum şi excepţia tardivităţii introducerii acţiunii, invocată de pârâtul M********* E********, prin întâmpinare. Amână judecata la data de 03.12.2009, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere chematului în garanţie să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, pe cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2009.
C U R T E A, Având în vedere Hotărârea nr. 4/18.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a hotărât continuarea protestului şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „ urgenţă” până la semnarea Pactului pentru Justiţie, având în vedere şi faptul că obiectul prezentei cauze nu impune judecarea de urgenţă, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 22.10.2009, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2009.
Apreciază ca fiind legală şi temeinică cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia la cunoştinţă de toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv de întâmpinarea formulată de chematul în garanţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 C.pr.civ.,
Apreciază ca fiind legală şi temeinică cererea de amânare depusă la dosar de reclamant şi pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul celor două întâmpinări depuse la dosar de pârâţi; pentru a se cita şi chematul în garanţie – AVAS – cu copie cerere de chemare în garanţie, pentru a se depune la dosar, de către pârâta SC ELECTROMAGNETICA SA certificat de atestare a dreptului de proprietate, înregistrat în Registrul de Transcripţiuni, precum şi toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii actului administrativ contestat – Certificatul de Atestare a Dreptului de proprietate seria MO3 nr. 1793/03.04.1995, emis de pârâtul MINISTERUL INDUSTRIILOR