L******* I***
ReclamantL******* O***
ReclamantC******* D*****
PârâtA***** M******
PârâtA***** A*****
PârâtConstata ca pârâta Chelaru Didina a renuntat la judecarea cererii reconventionale. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtilor A***** M****** si A***** A***** si respinge, ca atare, actiunea formulata în contradictoriu cu acestia. Admite, în parte, actiunea, astfel cum a fost precizata. Omologheaza raportul de expertiza efectuat în cauza, doar în ceea ce priveste schita anexa nr. 1 - f. 98 ds. - schita ce face parte integranta din prezenta hotarâre. Constata ca între defuncta Pitu Maria - autoarea pârâtei C******* D***** si reclamanti a intervenit vânzarea - cumpararea imobilului compus din casa si teren în suprafata de 785 m.p. situat în municipiul Botosani, str. Hatman Arbore 20, învecinat cu mostenitoarea Rosu Maria; Pr. Ghinet, strada, canal deversare, individualizat în schita anexa nr. 1 - f. 98 ds - a raportului de expertiza, prezenta hotarâre tinând loc de act autentic de vânzare-cumparare. Respinge, ca neîntemeiata, cererea de obligare a pârâtilor la plata cheltuielilor de judecata. Cu recurs.
Hotarare 3004 din 22.04.2010Amâna pronuntarea pentru data de 22 aprilie 2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2010Amâna pronuntarea cauzei pentru data de 15 aprilie 2010.
La apelul nominal facut în sedinta au raspuns : reclamanta L******* O*** personal si asistata de av.Pelin, pârâta A***** A***** personal, lipsa fiind L******* I***, Chelaru Didina si Axinte Marcel. Procedura este legal îndeplinita. S-au citit actele si lucrarile dosarului dupa care: Este legtimata pârâta A***** A*****, datele de identificare ale acesteia fiind : C.I. seria XT, nr.254739, CNP 2621201070051. Se constata ca aceasta a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratura al instantei. Av.Pelin I. pentru reclamanti, învedereaza instantei ca terenul în litigiu nu este inclus în T.P. indiviz., astfel ca exista doua corpuri distincte de proprietate, terenul în litigiu este pe str.Hatman Arbore nr.20, iar terenul în coproprietatea partilor este pe Hatman Arbore nr.20 A, motiv pentru care solicita instantei sa dispuna expertului studierea înscrisurilor de la O.C.P.I. si a celor depuse astazi de pârâta Axinte A., si efectuarea unui supliment la raportul de expertiza prin care sa fie identificate suprafetele de teren. JUDECATA, Fata de precizarile formulate oral astazi în instanta de aparatorul reclamantilor, având în vedere si înscrisurile depuse la dosar, instanta urmeaza a amâna cauza , si Considera necesar a se emite adresa catre expert Tarus Cornel pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiza, dupa verificarea înscrisurilor de la dosar, prin care sa comunice instantei daca în cauza sunt doua loturi diferite de teren, respectiv pe Hatman Arbore nr.20 si Hatman Arbore nr.20 A, sau aceste suprafete sunt identice, si PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amâna cauza la 08 aprilie 2010. Dispune adresa catre expert Tarus C., în sensul celor sus mentionate. Pronuntam în sedinta publica 04 martie 2010.
La apelul nominal facut în sedinta au raspuns : reclamanta L******* O*** personal si asistata de av.Pelin, pârâta C******* D***** personal, lipsa fiind reclamantul L******* I***. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele si lucrarile dosarului dupa care: Instanta constata ca la dosar s-a depus de catre reclamanti, prin serviciul registratura al instantei, un înscris prin care se solicita introducerea în cauza a numitilor A***** M****** si A***** A***** în calitate de pârâti, motivat de faptul ca imobilul în litigiu este inclus în T.P. nr.140445/2006 unde pârâta este coproprietara cu sus numitii. A***** M******: din Dorohoi, str. Lt. Teodorescu, nr.4, judetul Botosani. A***** A*****: din Stâncesti, comuna Mihai Eminescu, judetul Botosani. JUDECATA, Fata de dispozitiile art.47 Cod procedura civila si retinând concluziile raportului de expertiza si solicitarea reclamantilor, va dispune introducerea în cauza si citarea în calitate de pârâti a numitilor A***** M****** si A***** A*****, cu duplicat dupa cererea de chemare în judecata, raportul de expertiza si precizari, motiv pentru care urmeaza a amâna cauza, si PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amâna cauza la 04 martie 2010. În temeiul art.47 Cod proc. civila, dispune introducerea în cauza în calitate de pârâti a numitilor A***** M****** si A***** A*****, cu duplicat dupa cererea de chemare în judecata, raportul de expertiza. Pronuntam în sedinta publica 04 februarie 2010.
Admite cererea de reexaminare formulata de expertul Tarus Cornel – la data de 03.12.2009 (fl.93 ds.) în ceea ce priveste amenda judiciara aplicata prin încheierea din 05.11.2009 (fl.89 ds.). Dispune ridicarea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicata petentului Tarus Cornel, prin încheierea de sedinta din 05.11.2009. Irevocabila. Cercetata în Camera de Consiliu si pronuntata în sedinta publica, azi, 20.01.2010.
Incheiere de sedinta secreta din 20.01.2010Fata de cererea reclamantei, instanta o apreciaza întemeiata, sens în care. Instanta constata, ca din eroare, s-a trecut gresit prenumele pârâtei, prin adresa de înaintare a raportului de expertiza comunicat la termenul din 10 decembrie 2009, sens în care apreciaza ca se impune, a se reveni cu adresa de la fila 102, la pârâta, urmând a fi consemnat în mod corect prenumele acesteia Didina, si nu Olga
Incheiere de sedinta din 07.01.2010Fata de cererea de reexaminare asupra amenzii, formulata de catre domnul expert Tarus Cornel, instanta se va pronunta prin încheiere în Camera de Consiliu. Având în vedere ca la dosar a fost depus raportul de expertiza dispus a fi efectuat în cauza, nefiind respectat termenul prevazut de art. 209 Cod procedura civila, instanta dispune a se comunica partilor lipsa, câte un exemplar, cu mentiunea ca în cazul în care înteleg sa formuleze obiectiuni, sa le depuna, în scris, pentru termenul urmator.
Incheiere de sedinta din 03.12.2009Fata de înscrisurile comunicate de catre O.C.P.I. Botosani, instanta, din oficiu, solicita a se efectua un supliment de expertiza. Fata de lipsa raportului de expertiza , constata necesar a se reveni cu adresa la expert, cu mentiunea efectuarii si a unui supliment de expertiza, motivat de înscrisurile comunicate de catre OCPI Botosani.
Incheiere de sedinta din 18.11.2009PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA.
Incheiere de sedinta din 05.11.2009Fata de lipsa raportului de expertiza, dispune a se reveni cu adresa catre dl. expert Tarus Cornel, de la fl. 49 ds. Fata de obiectul cererii de chemare în judecata, apreciaza necesar a se face adresa O.C.P.I Botosani, pentru a comunica documentatia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.14045/9.11.2006.
Având în vedere ca este necesar a se face adresa expertului desemnat – Tarus Cornel, pentru a proceda la efectuarea expertizei cadastrale, potrivit obiectivelor stabilite, instanta amâna cauza. Admite proba cu expertiza tehnica în constructii, solicitata de reclamanti, apreciind-o ca fiind concludenta, utila si pertinenta cauzei, dispunând solicitarea listei experti de la B.L.E Botosani. Fata de obiectul actiunii, dispune a se face adresa O.C.P.I Botosani, pentru a comunica cartea funciara pentru imobilul (casa si anexe cu terenul de 763 m.p. aferent) situat în Mun. Botosani, str. Hatman Arbore, nr.24(20) si adresa catre Primaria mun. Botosani – Serviciul Taxe si Impozite Locale, pentru a comunica situatia juridica a imobilului, cine figureaza în calitate de proprietar si cine plateste taxele si impozitele aferente.
Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a Magistratilor din cadrul Judecatoriei Botosani, din 31.08.2009, privind restrângerea activitatii, instanta va acorda termen, pentru când se va cita reclamantul fara T.C.
În vederea administrarii probatoriului, instanta amâna cauza, punând în vedere reprezentantului reclamantilor ca, pentru termenul urmator sa asigure prezenta martorului, sub sanctiunea decaderii.
Fata de cererea reclamantilor-pârâti prin av. Pelin Ioan, referitoare la acordarea unui termen mai lung, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, instanta urmeaza a-l acorda.
Admite cererea de amânare solicitata de reclamantii – pârâti, în vederea studierii întâmpinarii si cererii reconventionale. Dispune a se face adresa Compartimentului Arhiva al instantei pentru atasarea ds. nr.1798/1991, pentru identificarea actul sub semnatura privata – antecontractul de v/c, încheiat între parti în anul 1987, si nerecunoscut de pârâta-recl. Pune în vedere partilor ca pentru termenul urmator sa fie în masura sa propuna probe.