B****** A**
ReclamantG********* (********** D**** - A******
PârâtAdmite acţiunea.
Amână pronunţarea pentru data de 9 februarie 2010
Amână pronunţarea pe data de 2 februarie 2010.
Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta, În temeiul art. 107 Cod procedură civilă raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va proceda la citarea acesteia cu duplicatul raportului de expertiză întocmit în cauză de d-na expert Găzdac Aurica. Se va emite o adresă către d-na expert Găzdac Aurica, comunicându-i-se duplicatul chitanţelor de la filele 46, 47 ds. prin care reclamanta a achitat contravaloarea expertizei.
Văzând că este necesar a se comunica pârâtei raportul de expertiză întocmit în cauză de dna. expert Găzdac Aurica,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, adoptată în şedinţa din data de 31 august 2009, prin care judecătorii acestei instanţe au hotărât să se ralieze la formele de protest stabilite de Curtea de Apel Bucureşti, în şedinţa de astăzi, instanţa nu va proceda la judecata cauzei, ci va recurge la restrângerea activităţii prin amânarea judecăţii, efectuând doar apelul părţilor şi acordând un nou termen în acest sens.
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către d-na expert Găzdac Aurica, pentru a ne înainta raportul de expertiză, acordă termen mai lung în vedere efectuării raportului de expertiză
Văzând că este necesar a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare , Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a le face cunoscut faptul că instanţa, cu acordul părţilor au desemnat expert în cauză pentru expertiza în construcţii, d-na expert Găzdac Aurica, iar pentru expertiza topo, dl. expert Cimpoeşu Mihai, stabilind avans onorariu expert câte 400 lei pentru fiecare; Văzând că este necesar a se emite adrese către d-na expert Găzdac Aurica, şi dl. expert Cimpoeşu Mihai expert Ţăruş Cornel Valentin pentru a le face cunoscut că au fost desemnaţi experţi în cauză , comunicându-le obiectivele expertizei, instanţa constată necesar amânarea cauzei , acordă termen mai lung în vedere efectuării rapoartelor de expertiză şi Amână judecarea cauzei la 16 iulie 2009, pentru când: - se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Botoşani pentru a le face cunoscut faptul că instanţa, cu acordul părţilor a desemnat experţi în cauză , d-na expert Găzdac Aurica - pentru expertiza în construcţii, iar pentru expertiza topo, dl. expert Cimpoeşu Mihai, stabilind avans onorariu expert câte 400 lei pentru fiecare; - se vor emite adrese către d-na expert Găzdac Aurica, şi dl. expert Cimpoeşu Mihai pentru a le face cunoscut că au fost desemnaţi experţi în cauză , comunicându-le obiectivele expertizei; - pune în vedere apărătorului reclamantei să achite avansul onorariu experţi şi să depună la dosar dovada achitării acestora, câte 400 lei pentru fiecare expert - se va cita pârâta cu menţiunea „personal la interogator” , cu duplicatul înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă şi cu menţiunea aplicării disp. art. 225 Cod proc. civ. - reclamanta are tc. conform art. 153 Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009.
SE VA EMITE ADRESĂ CĂTRE PRIMĂRIA COM. CĂLĂRAŞI, JUD. BOTOŞANI PENTRU A NE COMUNICA SITUAŢIA JURIDICĂ A IMOBILULUI; SE VOR SOLICITA LISTELE CU EXPERŢI TOPO ŞI CONSTRUCŢII; SE VA CITA PÂRÂTA CU MENŢIUNEA PERSONAL LA INTEROGATORIU CU MENŢIUNEA APLICĂRII DISP. ART. 225 C.P.C; RECLAMANTA, PRIN APĂRĂTOR, VA DEPUNE LA DOSAR LISTA CU MARTORI, ÎN TERMEN PROCEDURAL, CU MENŢIUNEA APLICĂRII DISP. ARTT. 225 C.P.C.