S******** A**** B****
Reclamant ApelantS******** M****
Reclamant ApelantL**** D*****
Pârât IntimatL**** V*******
Pârât IntimatAdmite recursul. Casează sentinţa civilă şi trimite cauza spre rejudecare aceleeaşi instanţe. Irevocabilă.
Având în vedere cele învederate de părţi la termenul de astăzi ,dată fiind şi solicitarea motivată a expertului Bergheva Gheorghe de a fi înlocuit şi întrucât nici una din părţi nu este de acord ca înlocuirea să se facă cu unul din cei doi experţi menţionaţi la fila 21dosar respectiv experţii Alexandrov Paul , Florea Jenică şi Sandu Eugen, Se va face adresă către B.L.E din cadrul Tribunalului Suceava pentru a ne înainta până la următorul termen o altă listă cu experţi specialitatea topografie,cadastru şi geodezie în afara celor 4 menţionaţi în adresa înaintată anterior .
Faţă de precizările formulate la termenul de astăzi, constatând că în cauză se impune efectuarea unui raport de expertiză topo, numeşte în cauză pentru efectuarea expertizei topo pe expert Bergheva Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu expert topo 300 lei în sarcina reclamanţilor apelanţi, punându-le în vedere acestora ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestuia. Se va face adresă către expert Bergheva Gheorghe ca până la următorul termen de judecată, după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă: 1. identificarea şi măsurarea suprafeţei de 700 mp proprietatea reclamanţilor şi identică cu p.f. 97 şi 38/4 din C.F. 424 a com. cad. Suceava din titlul de proprietate nr. 3172/2003. 2. să se aibă în vedere la identificarea de la pct. 1 planul de situaţie din Rgf 1022/1975, documentaţia (proces verbal de punere în posesie) titlului de proprietate nr. 3173/2003 şi planul de amplasament din 2 septembrie 2003 (f. 4 dosar) 3. să se stabilească dacă reclamanţii deţin sau nu întreaga suprafaţă de teren proprietatea lor. 4. să se identifice, să se măsoare suprafaţa de 0,019 ha teren proprietatea pârâţilor din titlul de proprietate nr. 493/22 iunie 1994, avându-se în vedere documentaţia acestui titlu (proces verbal de punere în posesie) şi planul de amplasament de la fila 19 dosar. 5. să se stabilească amplasamentul construcţiilor nr. C2 şi C3 din planul iniţial şi amplasamentul acestora în prezent. 6. există vreo urmă de copac tăiat care a rămas pe proprietatea reclamanţilor sau pârâţilor faţă de construcţia gardului ce desparte proprietăţile. 7. în ce puncte se atingeau cele două anexe C2 şi C3 cu gardul ce desparte proprietăţile şi dacă în prezent o latură a construcţiei C2 a devenit efectiv linie de hotar între părţi. 8. chiar faţă de planul pârâţilor din 2004 (fila 80 dosar) dacă există diferenţe în amplasarea acestor anexe. 9. există autorizaţie de construcţie pentru anexe şi gard după 2004? 10. să se stabilească pe baza semnelor existente aliniamentul hotarului iniţial, dacă a fost sau nu modificat şi împrejurările modificării acestuia de către pârâţi. 11. funcţie de toate obiecţiunile de mai sus să se stabilească hotarul corect între cele două proprietăţi şi dacă acest lucru implică mutarea vreunei construcţii sau a gardului, să procedeze la întocmirea raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul intimat L**** D*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Faţă de cererile formulate la termenul de astăzi de către apărătoarea apelanţilor,în vederea soluţionării cauzei,.......... Încuviinţează proba cu expertiza topo-cadastrală solicitată de av.Lascu Aurora. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a ne înainta până la următorul termen o listă cu experţi topo-specialitatea C.F,urmând ca instanţa să desemneze unul dintre aceştia care să procedeze la efectuarea lucrării. Cu privire la proba testimonială solicitată,instanţa se va pronunţa la termenul următor având în vedere lipsa apărătorului intimaţilor la termenul de astăzi.