T**** M******
ReclamantS*** P***** S***
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantei . Admite excepţia prematurităţii cererii . Respinge ceferea privind acordarea drepturilor salariale reprezentâjd aprovizionare toamnă , iarnă pe anul 2006-2009.
Respinge cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin.(2) ultima teză din Legea nr. 59/2003 ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Acordă termen pentru judecarea pe fond a cauzei, cu citarea părţilor, la data de 3.11.2009.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Hotărârea nr. 1 din 21.09.2009, a Adunării generale a membrilor Sindicatului Liber „Projustiţia ”. Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 .
În vederea comunicării reclamantei a înscrisurilor depuse de pârâtă prin care se invocă excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Dţa şi excepţia de neconstituţionalitate.