I****** P****** A*****
Apelant InculpatS* A****** S** B******* -**** A****** P*** C*********
Intimat Parte vătămatăS* A****** S** B******* P*** A****** G******** A*****
Intimat Parte vătămatăS* A****** S** B******* P*** A****** G**** F******
Intimat Parte vătămatăS* A****** S** B******* P*** A****** S**** F*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza dispoziţiilor art.195 din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul deciziei penale nr.13/12.01.2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penal în sensul că va constata că perioadele în care inculpatul I****** P****** A***** a fost arestat în cauză sunt de la 25.05.2006 la 23.06.2006 şi de la 12.06.2008 la 03.03.2009/ în loc de 25.05.2006 la 23.06.2006 şi de la 10.07.2008 la 03.03.2009, cum s-a menţionat în mod eronat. În baza dispoziţiilor art. 196 din Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul aceleiaşi decizii în ceea ce priveşte nepronunţarea asupra măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpatului şi dispune, în baza art. 357 alin. 2 lit. c din Codul de procedură penală, indicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului I****** P****** A*****, măsură instituită prin ordonanţa nr. 1044/2002 din data de 20.05.2002 de organul de urmărire penală şi confirmată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman (filele 50 şi 88 din dosarul de urmărire penală). Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului conform art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală. Cu recurs.
Decis 13/12.01.2010/ În temeiul art. 379 punctul 2 litera a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpat I****** P****** A***** împotriva Sentinţei penale nr.23 din 3 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Teleorman. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond rejudecând: În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b Cod procedură penală, achită pe inculpatul I****** P****** A***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.3 şi 5 Cod penal. În baza art.346 alin. final Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC AGROMAR” SRL Vrânceni prin reprezentanţii săi Popa Constantin, Găvănescu Aurică, Grosu Florian, Soare Florea, Veneticu Daniel, Găină Nicoleta, Popa Elena Laurenţia, Soltuzu Daniel şi dispune comunicarea prezentei la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj Napoca. Constată că inculpatul a fost arestat în cauză de la datele de 25.05.2006 la 23.06.2006 şi de la 10.07.2008 până la 3.03.2009. Menţine dispoziţiile privind aplicarea art.5221 Cod procedură penală şi anularea sentinţei penale nr.5 din 11.01.2005 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr.553/2004 şi a MEPI emis în baza acesteia. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din fond şi apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2010.
administrare probe
pentru a se revenit cu adrese către MJ şi Tribunalul Teleorman, pentru a se obţine relaţii de la ONRC cu privire la SC Romateg SA şi pentru citarea apelantului-inculpat şi la adresa indicată în adresa de punere în libertate.
pentru obţinerea fişei de cazier judiciar a inculpatului, a relaţiilor privitoare la perioada detenţiei efectuată în procedura extrădării şi a dosarului de fond privind pe inculpat şi pe FARCAŞ EMIL de la Tribunalul Teleorman