Dosar 2536.1/96/2009 din 20.12.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.12.2009 la ora 8:30

  Complet: C5APs

• Soluţionare

  1. În conformitate cu art. 38515, pct. 2, lit. d C. pr. Pen., admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Biroul Teritorial Harghita împotriva încheierii penale nr. 4/18 decembrie 2009 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2536/96/2009 şi, în consecinţă: Casează parţial hotărârea atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: Constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor Matyas Istvan (fiul lui Istvan şi Roza, născut la data de 20 aprilie 1978, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc), Tokes Margit (fiica lui Arpad şi Margareta, născută la data de 22 februarie 1980, în prezent deţinută preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc) şi Adam Istvan (fiul lui Gheorghe şi Veronica, născut la data de 27 noiembrie 1981, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc) a fost luată, prelungită şi menţinută până în acest moment procesual cu respectarea dispoziţiilor legale în materie. Potrivit art. 3002 şi art. 160b, alin. 3 C. pr. Pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Matyas Istvan, Tokes Margit şi Adam Istvan. Respinge cererile acestora vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura procesual preventivă a obligării lor de a nu părăsi localitatea. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale atacate. 2. În conformitate cu art. 38515, pct. 1, lit. b C. pr. Pen., respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii Szocs Emese (fiica lui Emeric şi Eszti, născută la data de 1 aprilie 1977, în prezent deţinută preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc), Salamon Attila (fiul lui Ludovic şi Irina, născut la data de 6 mai 1973, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc) şi Berki Robert (fiul lui Alexandru şi Maria, născut la data de 2 noiembrie 1980, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc) împotriva încheierii penale nr. 4/18 decembrie 2009 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2536/96/2009, menţinând hotărârea atacată în privinţa dispoziţiilor asupra stării de arest preventiv a acestora. 3. Potrivit art. 192, alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea recursului procurorului, în sumă de 50 lei, rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Adam Istvan, în sumă de 100 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Conform art. 192 alin. 2 C. pr. Pen., obligă pe inculpaţii Szocs Emese, Berki Robert şi Salamon Attila, să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea recursurilor acestora: în cuantum de 50 lei fiecare dintre inculpaţii Berki Robert şi Salamon Attila şi în cuantum de 150 lei inculpata Szocs Emese, din care suma de 100 lei –onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpată, se virează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2009.