H******* S****** - I**
Reclamant PârâtB***** S****
Pârât ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulată de reclamantul - pârât Hainagiu Stelian- Ion, ca nefondată. Admite în parte cererea reconvenţională şi obligă pe reclamantul – pârât Hainagiu Stelian – Ion, domiciliat în comuna Islaz, judeţul Teleorman, să plătească pârâtei – reclamante B***** S****, domiciliată în comuna Islaz, judeţul Teleorman, suma de 18.876 lei, reprezentând: contravaloarea casei de locuit C1 – C6- în schiţa raportului de expertiză întocmit de expertul Sârbu Emanoil -17.096 lei - şi anexele gospodăreşti C11 – C13 din schiţă – 1.780 lei - construcţii edificate de pârâta – reclamantă cu bună credinţă pe terenul proprietatea reclamantului – pârât, teren situat în comuna Islaz, judeţul Teleorman, cu vecinătăţile: N – Bădună Florian; V – Hainagiu Gheorghe (Ruţă); S – Miertoiu Paraschiv şi E – DJ 642. Obligă pe reclamantul – pârât să plătească pârâtei – reclamante suma de 3900 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 ianuarie 2010.
Încuviinţează cererile părţilor de amânare a cauzei, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2010, pentru când se comunică reclamantului-pârât copie de pe raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 decembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 23 decembrie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă la expertul Sârbu Emanoil pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2009.
Numeşte pe expertul Sârbu Emanoil pentru efectuarea unei noi expertize specialitatea construcţii care să stabilească, pe de o parte, valoarea materialelor şi manoperei construcţiilor edificate cu bună – credinţă de către pârâta – reclamantă pe terenul proprietatea reclamantului – pârât, iar pe de altă parte, să stabilească cu cât a crescut valoarea fondului prin construcţiile existente pe fond. Se va face cunoscut expertului că a fost desemnat să efectueze expertiza cu obiectivele dispuse de instanţă , cu menţiunea că onorariul estimativ în sumă de 800 lei a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2009,pentru efectuarea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2009.
Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului pârâtei - reclamante de a-şi valorifica creanţa, excepţie invocată de reclamantul – pârât. Dispune efectuarea unei noi expertize specialitatea construcţii care să stabilească, pe de o parte, valoarea materialelor şi manoperei construcţiilor edificate cu bună – credinţă de către pârâta – reclamantă pe terenul proprietatea reclamantului – pârât, iar pe de altă parte, să stabilească cu cât a crescut valoarea fondului prin construcţiile existente pe fond. Fixează un onorariu estimativ pentru expert, în sumă de 800 lei, onorariu ce va fi avansat de pârâta-reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2009,pentru când se va solicita Biroului Local de Expertize Teleorman să comunice lista cu experţi având specialitatea construcţii, listă din care să nu facă parte expertul Dumitrescu Nicolae. Se citează reclamantul – pârât, pârâta-reclamantă având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare a reclamantului-pârât, formulată de apărătorul acestuia, av.Ardeiaş Liviu. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2009,termen dat în cunoştinţă pârâtei-reclamante şi pentru când se citează reclamantul – pârât. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2009.