F***** R*****
Apelant RECLAMANTL****** I****
Intimat PARATrespinge apelul
am.pronunţarea la 3.03.2011 concluzii
C U R T E A, În deliberare, Se constată că încă nu a fost depus la dosarul cauzei răspunsul la constatarea ştiinţifică solicitată din partea U.C.M. Se va lua legătura telefonică cu d-l profesor universitar pentru a se vedea care este cauza nedepunerii lucrării de specialitate , cauza urmând a fi amânată pentru termenul din 24.02.2011.
Incheiere de sedinta din 27.01.2011C U R T E A, În deliberare, S-a reţinut că , în speţă , este necesară întocmirea unei expertize care să se pronunţe cu privire la dreptul de autor asupra melodiei în litigiu , pretins de către reclamanta apelantă , sens în care va emite adresă la U.C.M. pentru a se pronunţa asupra operei muzicale în litigiu. În vederea întocmirii lucrării de specialitate se va acorda termen la 27 ianuarie 2011. a
Incheiere de sedinta din 16.12.2010C U R T E A, În deliberare, Reţine că , în speţă , este necesară întocmirea unei expertize care să se pronunţe cu privire la dreptul de autor asupra melodiei în litigiu , pretins de către reclamanta apelantă , sens în care va emite adresă la U.C.M. pentru a se pronunţa asupra operei muzicale în litiu.
Incheiere de amanare a judecarii din 11.11.2010C U R T E A, În deliberare, Reţine că , în speţă , este necesară întocmirea unei expertize care să se pronunţe cu privire la dreptul de autor asupra melodiei în litigiu , pretins de către reclamanta apelantă , sens în care va reveni cu adresă la U.C.M din România , cu precizarea că această instituţie are competenţa de a se pronunţa în sensul celor stabilite prin adresa anterioară ,În vederea întocmirii lucrării de specialitate se va acorda termen la 11 noiembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 09.09.2010În deliberare, Avand in vedere, adresa prin care s-a comunicat si s-a sugerat ca pentru rezolvarea problemei – dreptului de autor – institul recomanda efectuarea expertizei de către Uniunea C.M din România, prin apelare la serviciile unui muzicolog din cadrul institutului, sens in care se va emite adresă către acesta, la care se vor atasa probele judiciare aflate la fila 108 dosar, care vor fi detasate , si trimise la U.C.M. din România
Incheiere de amanare a judecarii din 17.06.2010În deliberare, În vederea repetării adresei către Institutul de E.F.Bucureşti din Bucureşti şi pentru ca reprezentantul intimatei să depună înscrisul la care a făcut referire; Având în vedere cererea de amânare, întemeiată pe motive medicale, formulată de către reclamantă.
Incheiere de amanare a judecarii din 20.05.2010În deliberare, Constată necesar ca cele două CD -uri depuse la dosar să fie înaintate la entitatea autorizată şi specializată în analiza şi interpretarea creaţiilor populare, pentru a se pronunţa asupra originalităţii piesei în litigiu ca urmare a contribuţiei de autor a apelantei la această lucrare. În caz contrar Institutul va aprecia asupra caracterului de creaţie populară a melodiei , opera a autorului anonim . Institutul abilitat va comunica instanţei contul bancar in vederea depunerii avansului de onorariu expert.
Incheiere de amanare a judecarii din 29.04.2010În deliberare, ajunge la concluzia că faţă de conţinutul acţiunii introductive în care se pretinde inclusiv recunoaşterea calităţii de autor, este necesar ca entitatea autorizată şi specializată în analiză şi interpretarea creaţiilor populare, Entitate neimplicată în vreun fel de raporturi juridice cu părţile cauzei să se pronunţe asupra originalităţii piesei în litigiu, asupra contribuţiei de autor a apelantei la această lucrare şi în final asupra caracterului de autonomie de sine stătător al operei respective. În acest sens se va lua act că intimata prin reprezentantul său legal a depus azi în şedinţă un exemplar al melodiei în litigiu - cu titlul „ Badea ştie că-s frumoasă”, iar apelanta va depune până la termenul următor un exemplar imprimat al melodiei sale. Totodată constată necesar să pună în vedere reclamantei apelante ca pentru termenul următor să depună înscrisuri cu privire la obiectivele proprii. Avocatul pârâtei intimate va depune avans onorariu expert în valoare de 500 lei.
Incheiere de amanare a judecarii din 25.03.2010Apreciază întemeiate cererile de amânare formulate de reclamanta apelantă şi de U.C.M., cereri pe care le va admite.
Incheiere de amanare a judecarii din 11.02.2010Instanţa constată necesară amânarea cauzei pentru a se repeta adresa către U.C.M; Se va înainta către aceiaşi instituţie un set al probelor prezentate de către părţi în instanţă, respectiv două plicuri constituind proba nr. 1 şi proba nr. 2, conţinutul acestor probe fiind dat, de suporturi electromagnetice pe care a fost imprimată melodia în litigiu. UCM este rugată să audieze melodiile imprimate pe dispozitivele ce constituie proba nr. 1 şi proba nr. 2 şi să stabilească dacă vreuna dintre aceste creaţii întruneşte condiţiile de autenticitate şi contribuţie personală exclusivă a autoarei sau reprezintă prelucrarea folclorică a unei melodii populare transmisă din generaţie în generaţie.
Incheiere de amanare a judecarii din 21.01.2010În deliberare, Constată necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta apelantă pentru a depus la dosar răspunsul dat de către Uniune aşa cum s-a obligat prin încheierea şedinţei publice din data de 12 noiembrie 2009. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei intimate să prezinte un suport de înregistrare a melodiei ce face obiectul cauzei pentru ca aceasta să fie analizată de experţi în materie. Se va emite adresă către Uniune pntru a comunica instanţei dacă reclamanta apelantă F***** R***** a înregistrat melodia în litigiu, data înregistrării melodiei la această instituţie şi dacă au fost constituite drepturi de autor în legătură cu această creaţie muzicală. De asemenea, să se comunice dacă s-a constituit un depozit pe suport electromagnetic pentru a se putea face o expertiză a acestei melodii.
Incheiere de sedinta din 10.12.2009Apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de reclamanta apelantă, pentru comunicarea completării motivelor de apel şi a setului de înscrisuri menţionate mai sus cu pârâta intimată. Totodată apreciază necesar să pună în vedere reclamantei apelante să depună răspunsul U.C.M,, la cererea sa anterioară, cu privire la existenţa unui plagiat.
Incheiere de sedinta din 12.11.2009În baza art. 1, art. 2 alin. 3 şi 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor, precum şi în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 2.09.2009, raportat la Preambulul Legii nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească, va amâna cauza, sens în care,