D*** G*******
ReclamantP******* C****** Z**
PârâtP********* J******** H********
PârâtD*** M******
PârâtD*** M****
PârâtRespinge acţiunea formulată de către reclamanţii ca neîntemeiată.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 07.09.2009 pe Completul C1 civil. Se va reveni cu adresă la Comisia Locală Zam, cu mentiunea să comunice toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate eliberat pe numele de Duma I. Matei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05.08.2009.
Pentru solicitarea actelor care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate,
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Badistru Ella Cristina, formulată de reclamanta Duma Genovita ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2009.
Pune în vedere reclamantei să timbreze cererea de recuzare cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. În baza art.31 al.3 C..P.Civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2009.
Faţă de lipsa de procedură cu reclamantul Duma Ioan