S********* N******* A* L*********** D** A************ N******** A P**************
ReclamantM********* J******** Ş* L*********** C**********
PârâtP************ S***** B******** R*****
PârâtA************ N******** A P**************
PârâtS********* N******* A* L*********** D** A************ N******** A P**************
ReclamantÎn fond. după casare: Resp. acţ. ca neânt. Resp.cer. de chem. în garanţie ca neânt. Cu rec.
Ap. prla 29.10.2009 Am. pr. la 05.11.2009 Rep. cauza pe rol cu cit. părţi pt.cit. chem. în garanţie pe cer. de chem.în garanţie T 19.11.2009C16. Cu rec. odată cu fondul.
C U R T E A, Având în vedere Hotărârea nr. 4/18.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a hotărât continuarea protestului şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „ urgenţă” până la semnarea Pactului pentru Justiţie, având în vedere şi faptul că obiectul prezentei cauze nu impune judecarea de urgenţă, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 22.10.2009, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2009.
Deliberând asupra cererii depusă la dosar din partea pârâtului PENITENCIARUL SPITAL BUCUREŞTI RAHOVA, o apreciază ca fiind întemeiată şi pentru a-i da acestuia posibilitatea să-şi pregătească apărarea şi totodată, pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar înscrisuri privind timpul efectiv lucrat în condiţii deosebit de periculoase care să justifice acordarea sporului pentru fiecare dintre membrii de sindicat în numele cărora a acţionat, corespunzător perioadelor indicate în cererea de chemare în judecată, prin prisma cerinţelor impuse de Regulamentul prevăzut în Anexa Ordinului Ministrului Justiţiei nr. 945/2003 ( la care se face referire în adresa nr. 225.831/30 iunie 2006 a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor) şi în Decizia nr. 387/11 aprilie 2006 a aceluiaşi emitent, astfel cum s-a dispus la termenul anterior
Deliberând asupra cererii depusă la dosar din partea pârâtei ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR, o apreciază ca nefiind întemeiată, faţă de faptul că dosarul se află la acest moment în fond după casare, nefiind vorba de o acţiune nou introdusă, astfel că respinge cererea de comunicare a unei copii de pe petitul acţiunii. Totodată, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M********* J******** Ş* L*********** C**********, ca urmare a nerestituirii la dosar a dovezii de citare cu acesta; având în vedere şi conţinutul Deciziei de casare pronunţată de instanţa de recurs,