Dosar 25463/325/2009 din 11.11.2009

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 25463/325/2009
Data dosar:
11.11.2009
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.04.2010 la ora 09:00

    Complet: C4P
  • Soluţionare

    În baza art.449 alin.1 lit.a C.proc.penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat C.G., deţinut în prezent în Penitenciarul Timişoara. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.316/20.12.2005 a Judecătoriei Tîrgu Secuiesc, rămasă definitivă la data de 24.01.2006, în pedepsele componente de: - 4 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.316/20.12.2005 a Judecătoriei Tîrgu Secuiesc, rămasă definitivă la data de 24.01.2006, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 al.3,4 C.p. cu aplic.art. 41 al.2 C.p.; - 3 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr.415/2002 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin d.p. nr. 490/27.01.2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 al.1, 2, 3 C.p.; - 3 luni inchisoare, aplicata prin s.p. nr.415/2002 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin d.p. nr. 490/27.01.2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.p.; - 3 luni inchisoare, aplicata prin s.p. nr.415/2002 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin d.p. nr. 490/27.01.2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.p.; - 3 luni inchisoare, aplicata prin s.p. nr.415/2002 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin d.p. nr. 490/27.01.2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.p.; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2982/2003 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4/R/2005 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea nr.87/1994 cu aplic.art. 13 C.p.; - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 46/12.01.2005 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prev .de art. 215 alin.1,2,3 C.p.; - 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 46/12.01.2005 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prev .de art. 290 C.p. cu aplic.art. 41 al.2 C.p.; În baza art.36 alin.2 C.penal raportat la art.34 alin.1 lit.b şi art. 35 al.1 C.penal contopeşte pedepsele aplicate prin nr.316/20.12.2005 a Judecătoriei Tîrgu Secuiesc, s.p. nr.415/2002 a Tribunalului Braşov, sentinţa penală nr. 2982/2003 a Judecătoriei Braşov, sentinţa penală nr. 46/12.01.2005 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cu pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului inculpatului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale pe timp de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 1732/12.06.2006 a Judecătoriei Timişoara, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 208/A/09.10.2009 a Tribunalului Timiş, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani inchisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmand ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului inculpatului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale pe timp de 3 ani. În baza art.71 alin.2 C.penal interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b C.penal. În baza art.36 alin.3 C.p., art. 88 C.p. raportat la art. 18 al. 1 din Legea nr. 302/2004 şi a Deciziei nr.22/2009 a ÎCCJ – Secţiile Unite, deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului din 22.12.2001-22.08.2002, perioada arestului din 17.06.2007-02.07.2007 şi din 06.01.2009-09.03.2009 (data predării autorităţilor române), efectuat în Italia în îndeplinirea unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală formulate de autorităţile române în vederea extrădării din Italia către România, precum şi perioada executată de la 09.03.2009 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.440/24.01.2006 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, nr.2864/26.07.2006 a Judecătoriei Timişoara şi nr. 2864/2006 din 03.12.2009 a Judecătoriei Timişoara, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art.192 alin.3 C.proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu petentul-condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2010.

  • Sedinta din data de 31.03.2010 la ora 09:00

    Complet: C4P
  • Încheiere

    Amână pronunţarea pentru 13.04.2010.

  • Sedinta din data de 03.03.2010 la ora 09:00

    Complet: C4P
  • Amânat

    Se revine cu adresă către Biroul Naţional Interpol pentru a proceda la verificări şi a ne comunica ce informaţii se deţin cu privire la perioadele de arest executate de petent în Italia în baza mandatului european de arestare emis la data de 19.06.2007 de către Judecătoria Târgu Secuiesc. Emite cerere de asistenţă judiciară internaţională, în temeiul Convenţiei europene de asistenţă judiciară în materie penală, adoptată la Strasbourg la 20 aprilie 1959, către Curtea de Apel din Roma pentru a efectua verificări şi a ne comunica perioadele de arest executate de petent în Italia în baza ordonanţei din data de 07.07.2008.

  • Sedinta din data de 12.02.2010 la ora 09:00

    Complet: C4P
  • Încheiere

    Având în vedere că din studierea înscrisurilor de la dosar se constată o neconcordanţă cu privire la perioada executată în arest de către condamnat în Italia în baza mandatului european de arestare, din înscrisul comunicat de INTERPOL reieşind că a fost arestat la 17.06.2007 în Italia în vederea extrădării şi că a fost predat la data de 09.03.2009 de către autorităţile judiciare din Italia fiind depus în arestul D.G.P.M.B., iar din celelalte înscrisuri că a fost arestat în 2007, apoi pus în libertate şi ulterior arestat din nou, apreciind ca necesară clarificarea acestor aspecte pentru justa soluţionare a cauzei, în temeiul art. 344 al.1 C.p.p., va repune cauza pe rol. Se emite adresă către Interpol pentru a proceda la verificări şi a comunica ce informaţii deţin cu privire la perioadele de arest executate de petent în Italia în baza mandatului european de arestare emis la data de 19.06.2007 de către Judecătoria Târgu Secuiesc.

  • Sedinta din data de 03.02.2010 la ora 09:00

    Complet: C4P
  • Încheiere

    Având nevoie de timp pentru deliberare, faţă de ora terminării şedinţei de judecată, în temeiul art.306 C.pr.pen., amână pronunţarea la 12.02.2010.

  • Sedinta din data de 06.01.2010 la ora 09:00

    Complet: C4P
  • Amânat

    Termen pentru emiterea unor adrese către Judecătoria Timişoara, Judecătoria Târgu Secuiesc şi MJ.

Flux dosar


Actualizare GRPD