C******** A**********
ReclamantF****** T**** N******
PârâtM**** V*****
MartorG********* A*******
MartorG******** M*******
MartorRespinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii. Respinge acţiunea formulată de reclamanta C******** A**********, cu domiciliul în sat Schitu Frumoasa jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâtul F****** T**** N******, domiciliat în Bucureşti, tr. Soldat Candea Ion, nr. 11, bl. 20, sc. 3,ap.37, sector 5.Bucureşti, ca nefondată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 800 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică, de la 11 Octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au cunoştinţă de termen şi posibilitatea studierii înscrisurilor depuse de reclamantă prin apărător ales. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 13 Septembrie 2010, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează proba cu un martor citat pentru reclamantă şi adus la uşa instanţei, precum şi citarea martorului Găbureanu Toader, în com.Balcani, sat Schitu Frumoasa, jud.Bacău; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la 07 Iunie 2010, ora 8,00 pentru când: Pune în vedere reclamantei achitarea taxei de timbru la valoare; Dispune citarea ultimilor martori propuşi de reclamantă şi pârât, cu privire la cererea de audiere a numitului Găbureanu Toader urmând a se pronunţa la un termen ulterior; Pârâtul va depune la dosar copie lizibilă după contract; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la 26 Aprilie 2010, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează probele aşa cum au fost formulate, pune în vedere părţilor să fie prezente la interogatorii, dispune citarea primilor martori ai reclamantei şi pârâtului, încuviinţează proba cu acte; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2010.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Cu recurs odată cu fondul. Repune cauza pe rol şi acordă termen pentru judecarea cauzei la 29 Martie 2010, ora 8,00 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08 Martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător ales de a se acorda termen în vederea studierii întâmpinării depusă la dosar de pârât şi amână judecarea cauzei la 01 Martie 2010, ora 8,00 pentru când: Se va depune la dosar copie lizibilă a contractului încheiat între părţi; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2010.
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 4 cu termen de judecata 18.01.2010. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
INSTANŢA În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la 21.10. 2009, ora 8.00, completul C.11, pentru când ambele parti au cunostinta de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2009.