M****** A*******
Recurent ReclamantD** C****************** M*******
Intimat PârâtB******* M***** R*****
Intimat PârâtG******* M**** V*****
Intimat PârâtG******* I*** D***
Intimat PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10-2010.
Amână pronunţarea la data de 06.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 04.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 27.09.2010. Pronunţată înşedinţă publică, azi 20.09.2010.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 20.09.2010, Completul 2, ora 0830, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă, în caz de neprezentare nejustificată, reclamanta având termen în cunoştinţă. Emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 2 Bucureşti, cu plan de încadrare în zonă privind imobilul teren şi construcţie din Bucureşti, Strada Orzari nr. 64, Sector 2 şi un plan de amplasament şi delimitare privind acelaşi imobil şi cu raportul de expertiză realizat în cauză, în copii, precum şi precizarea formulată de către domnul expert Bunescu Ion Dorin, în vederea avizării raportului de expertiză în condiţiile art. 32 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamantei să precizeze amplasamentul concret al terenului ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare, precizând inclusiv dacă este teren situat sub construcţie sau neocupat de construcţie, faţă de schiţa aflată la fila 10 de la dosar şi cea aflată la fila 278 de la dosar. Menţine obligaţia în sarcina reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar date furnizate de către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date privind domiciliul/reşedinţa pârâtei Berbescu Marilena. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2010.