S* C***** T********* S**
PetentC*********** D***
IntimatM***** S*** P*** S**** P******* A* S* C***** T********* S**
PetentŢ****** S*****
MartorAdmite in parte cererea
Pt administrarea probatoriului
Pt revenirea cu mandate de aducere pe numele martorilor
Având în vedere lipsa martorilor Marius Stan şi Ţ****** S***** legali citati pentru termenul de azi, în temeiul art. 188 alin. 1 Cpc, stabileste un nou termen de judecată la data de 01.06.2010, pentru citarea martorilor cu mandat de aducere. Pronunţata in şedinţă publica astăzi 04.05.2010.
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză,
Constatând că există un motiv întemeiat de neprezentare a martorului Blumhaghen Marius, Apreciind întemeiată cererea formulată de petentă, prin reprezentantă, privind înlocuirea audierii martorului Blumhaghen Marius cu martorul Marius Stan, în conformitate cu prevederile art. 186 al. 3 C.pr.civ., Totodată, apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei audierea martorului Ţ****** S*****, în conformitate cu prevederile art. 167 al. 1 C.pr.civ., Pentru ca intimata să comunice dacă societatea petentă a mai fost sancţionată pentru săvârşirea unor contravenţii prevăzute de O.G. 43/1997 şi O.G. 15/2002
În vederea administrării probaţiunii testimoniale, încuviinţată, în cauză,
În vederea administrării probei testimoniale, încuviinţată, în cauză
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta petentei, întrucât nu s-a acordat acesteia nici un termen pentru lipsă de apărare, în conformitate cu prevederile art. 156 al. 1 C.p.c., În vederea administrării probaţiunii testimoniale, încuviinţată, în cauză,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Considerând concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei cererile de probaţiune solicitate de reprezentanta petentei,
în vederea comunicării unui exemplar din întâmpinare