P***** I**
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul Pintea Ion, împotriva sentinţei penale nr.27 din 6.02.2009 a Judecătoriei Vălenii de Munte şi în consecinţă: Desfiinţeaza sentinţa penala nr.27 din 6.02.2009 a Judecatoriei Văleni de Munte în parte în latură penala si, pe fond, pronunţând o nouă hotărâre în baza disp.art.86/1 al.1 cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penala apelată sub supraveghere. In temeiul disp.art. 86/2 cod penal termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se va adăuga un interval de timp de 3(trei) ani, fiind in final de 6 ani. In baza disp.art.86/3 c.p. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele care se vor stabili de acest serviciu; b) să anunţe Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova în prealabil despre orice schimbare de domiciliu, reşedinta sau locuinţă si despre orice deplasare care depăseste 8(opt) zile precum si întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de munca si justificarea acestei schimbari; d) să comunice aceluiasi serviciu de probaţiune informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta: In baza disp.art.86/3 al.3 c.p. impune inculpatului si obligatia ca pe durata termenului de încercare să nu conducă nici un fel de vehicul In baza disp.art.359 al.1 c.p.p. si art.86/4 c.p., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii disp.art.86/3 si 83 c.p. care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicate acestuia. In baza disp.artr.359 al.3. c.p.p. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta decizie la data rămanerii definitive a acesteia si la Politia comunei Drajna, jud.Prahova. In baza disp.art.360 al.4. c.p.p. dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei decizii la Serviciul de Probatiune al Tribunalului Prahova, după rămânerea definitiva a acestuia. In baza disp.art.71 al.5 c.p. suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Mentine restul dispozitiilor sentinţei apelate de inculpat Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in şedinta publica azi, 5.03.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05.03.2010
Lipsă de apărare
Lipsa apelantului inculpat
lipsa apelant, lipsa aparator
LIPSĂ DE APĂRARE
Având în vedere disp. art.6 din CEDO Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti şi a celorlalte instanţe arondate în care s-a convenit asupra protestului judecătorilor din data de 31.08.2009 şi procesul verbal din data de 08.09.2009 prin care s-a desfiinţat completul investit cu soluţionarea prezentei cauze şi s-a dispus repartizarea ciclică a dosarului, se va dispune amânarea cauzei.
Administrare probe
LIPSA INCULPAT, LIPSA APARATOR
Administrarea probei cu înscrisuri
Lipsă de procedură