R*** A* I***
Apelant reclamantS**** R*** S*****
Apelant pârâtS**** R*** M****
Apelant pârâtR*** I* I***
IntimatR** I* M********
Intimat- înaintarea dosarului la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.10.2012.
Amână cazua la data de 30.10.2012. Dipune citarea părţilor.
Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamant. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu. Stabileşte linia de hotar între terenul reclamantului şi al intervenienţilor şi terenul pârâtului. Respinge cerea reclamantului şi a intervenienţilor în interes propriu de revendicare a suprafeţei de 79 mp din terenul pârâţilor. Admite acţiune reconvenţională formulată de pârâţi.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2012.
Amână cauza la data de 30.05.2012. Dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni către părţile lipsă.
Amână cauza la data de 09.05.2012. Dispune revenire cu adresă către expert.
Amână cauza la data de 28.03.2012.
Amână cauza la adata de 28.03.2012. Stabileşte termen pentru efectuarea unei cercetări la faţ locului la data de 26.03.2012 ora 13. Dispune revenire cu adresă către dl. expert Pârvu cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni.
Amână cauza la data de 01.02.2012 ora 11. Dispune efectuarea unei cercetări judecătoreşti la faţa locului la data de 30.01.2012 ora 13 şi comunicarea către expert a obiecţiunilor formulate. Pune în vedere reprezentantei intervenienţilor să plătească taxa judiciară de timbru pentru ererea de intervenţie până la următorul termen de judecată.
Amână cauza la data de 07.12.2011. Dispune comunicarea către reclamant a obiecţiunilor formulate de către pârât. Stabileşte în sarcina reclamantului diferenţa onorariu expertiză de 1426 lei.
Comunicarea raportului de expertiză reclamantului.
Admite cererea de reexaminare.
acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză.
amână cauza la data de 07.09.2011.Dispune revenire cu adresă către expert.
amână judecarea cauzei la data de 8.06.2011 în vederea depunerii raportului de expertiză.
în vederea depunerii la dosar a raportului de expertivă dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată
pentru ca expertul să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată
Revenire cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză.
I N S T A N Ţ A, Consideră că se impune revenirea cu adresă către dl. expert Pârvu Aurel prin care se va solicita depunerea la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea aplicării sancţiunii amenzii în cazul în care nu se va conforma solicitării instanţei.
InstanţaAdmite cererea.
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată
în vederea parvenirii la dosarul cauzei a relaţiilor astfel solicitate, instanţa acordă un nou termen de judecată.
I N S T A N Ţ A, Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului şi va dispune emiterea unei adrese către Consiliul Local Suseni pentru a comunica la dosarul cauzei o copie după adresa nr.601 din 09.03.2010 emisă de Primăria Comunei Suseni către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş şi în baza căreia s-a emis Hotărârea nr.272/4.06.2010, precum şi eventualele anexe la adresă, dacă au existat. Cu privire la raportul de expertiză dispus din oficiu, se va solicită expertului să ţină seama de următoarele OBIECTIVE: 1. Să identifice terenul proprietatea reclamantului conform Titlului de proprietate nr.115576/7.11.1994, respectiv parcelele 254/1 în suprafaţă de 2700 mp şi 254 în suprafaţă de 1000 mp, 2. să stabilească dacă aceste parcele sunt aferente imobilului situat administrativ în comuna Suseni nr.301, 3. să se stabilească care sunt vecinătăţile celor două parcele care urmează a fi analizate ca un întreg, 4. să indice dacă terenul reclamantului se învecinează cu terenul aparţinând pârâţilor, înscris în CF 50066 Suseni, nr.top. 113, 115, 117, 5. să se stabilească în baza documentaţiei de la dosarul cauzeişi în baza concluziilor măsurătorilor de la faţa locului, dacă între cele două terenuri există în present o delimitare materială şi dacă această delimitare respectă linia de hotar. 6. In cazul în care o asemenea delimitare nu există, să stabilească expertul care este linia de hotar dintre cele două proprietăţi. Se va solicita de asemenea d-lui expert, ca la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere Hotărârea nr.272/ 4.06.2010 a Comisiei Judeţene care priveşte modificarea Titlului de proprietate nr.115576/07.11.1994. Instanţa numeşte aleatoriu, cu acordul părţilor, pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Ristache Marius, sens în care se va emite adresa la care se va ataşa un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă, cuprinzând obiecetivele stabilite precum şi copie după Hotărârea nr.272 din 04.06.2010 depusă la trmenul de azi de către apărătoarea reclamantei. De asemenea se va emite adresă către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Mureş prin care se va aduce la cunoştinţă despre numirea în prezenta cauză a d-lui expert Ristache Marius. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantului în cuantum de 500 lei şi pune în vedere apărătoarei acestuia ca până la termenul următor de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu dispus. Instanţa consideră că înscrisul depus de pârât nu se impune a fi comunicat expertului, deoarece nu cuprinde obiective la expertiză.
-acordă un ultim termen pentru ca avocata reclamantului să depună la dosar titlul de propietate în formă modificată -pune î nvedere părţilor prin reprezentanţi să depună la dosar obiective pentru expertiza dispusă î ncauză cu de 5 zile înainte de urmdătorul tlermen de jduecată ,pentru a putea fi discutate, -pune î nvedere avocatei reclamantului să depună la dosarul cauzei titlul de propietate modificat.
în vederea parvenirii la dosarul cauzei a relaţiilor astfel solicitate, instanţa acordă un nou termen de judecată
în vederea precizării acţiunii sau a depunerii uznei cereri reconvenţionale de către pârâtul Simon Racz Ştefan, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Constată instanţa că nu s-a îndeplinit procedura de citare cu pârâta Şimon Racz Maria, care din eroare nu a fost citată pentru acest termen de judecată, fiind citat pârâtul Şimon Racz Ştefan. Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei o cerere de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului, avocat Ximena Moldovan, pe motiv de sănătate, fapt pentru care s-a anexat cererii şi adeverinţa medicală emisă pe numele acesteia. Pârâtul prezent Şimon Racz Ştefan învederează instanţei că nu se opune admiterii cererii formulate şi învederează instanţei că adresa corectă a lui cât şi a soţiei este în comuna Suseni, str.Principală, nr.320, nr.276 fiind numărul administrativ vechi. Instanţa considerând cererea de amânare a cauzei întemeiată şi având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Şimon Racz Maria, admite cererea de aânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului şi acordă un nou termen de judecată.
Avocat Ximena Moldovan, depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţială de asistenţă şi reprezentare juridică pentru reclamantul Rudu A.Ioan, chitanţa prin care face dovada achitării taxei de timbru de8 lei şi 279,60 lei şi timbre judiciare în valoare de 3 lei privind petitul 2 al acţiunii şi o precizare la cererea de chemare în judecată, învederând instanţei că solicită lărgirea cadrului procesual, respectiv introducerea în cauză în calitate de pârât a numitei S**** R*** M****. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată de reprezentanta reclamantului. Pârâtul lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii. Instanţa admite cererea de precizare la acţiunea introductivă formulată de reclamant prin reprezentant, dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Şimon Raxz Maria, citarea acesteia pentru următorul termen de judecată cu un exemplar din cererea introductivă şi a precizării acţiunii.
reclamantul va face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 8 lei pentru petitul 2 al acţiunii până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată