D***** L***
PârâtC******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantD***** L***
PârâtRespingere cerere de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2011.
Admite acţiunea. Constată existenţa calităţii de colaborator al Securităţii în ceea ce îl priveşte pe pârâtul D***** L***. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 04.04.2011.
Amână pronunţarea la 28.03.2011.
Amână pronunţarea la 21.03.2011.
Amînă pronunţarea la 14.03.2011.
C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului, constată că martorul a fost legal citat pentru acest termen şi nici nu a depus la dosar vreun document din care să reiasă imposibilitatea sa pertinentă de a se prezenta pentru acest termen; motiv pentru care apreciază că judecarea cauzei a fost amânată din vina acestuia, motiv pentru care, în conformitate cu dispoziţiile art. 188 C.pr.civ. precum şi cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 litera a C.pr.civ., urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 07.03.2011, pentru când se va cita martorul IORDACHE ION cu mandat de aducere, în conformitate cu dispoziţiile art. 188 C.pr.civ. Aplică amendă judiciară martorului IORDACHE ION, în cuantum de 100 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 litera a C.pr.civ, pentru neprezentarea sa. Se va reveni cu citarea martorului IORDACHE ION, cu mandat de aducere; comunicându-i-se şi o copie de pe Încheierea de şedinţă de la acest termen, ce constituie titlu executoriu, aducându-i-se la cunoştinţă şi dispoziţiile art. 1085 C.pr.civ. Părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către Administraţia Financiară Slobozia, pentru a proceda la recuperarea debitului în cuantum de 100 RON, reprezentând amendă judiciară aplicată martorului Iordache Ion, împreună cu o copie de pe Încheierea de şedinţă de la termenul de faţă, ce constituie titlu executoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2011.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii formulate de apărătorul pârâtului, în sensul de a se reveni asupra dispoziţiilor date prin Încheierea de şedinţă din 22.10.2009, referitor la proba testimonială, prin audierea în cauză, în calitate de martor, a numitului Iordache Ion, faţă de motivele arătate, apreciază ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţiona a cauzei administrarea probei testimoniale, pe considerentele expuse de apărătorul pârâtului, sens în care urmează a o încuviinţa, astfel că D I S P U N E : Revine asupra dispoziţiilor date prin Încheierea de şedinţă de la termenul din 22.10.2009, în sensul că încuviinţează pentru pârât administrarea probei testimoniale, cu audierea în cauză, în calitate de martor, a numitului IORDACHE ION. Pentru a se administra proba testimonială, încuviinţată, amână cauza la data de 07.02.2010. Se va cita, în calitate de martor, numitul IORDACHE ION – la adresa menţionată în copia cărţii de identitate depusă la dosar din partea pârâtului. Părţile iau termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2011.
Respinge cererea formulată.Cu recurs odată cu fondul.T:10.01.2011
Adm. cer. de sesiz.a C.C. cu soluţ. exc. de neconstit. invoc. de recl. Cu rec.
C U R T E A, Deliberând asupra probatoriului solicitat de părţi, urmează a D I S P U N E : Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba testimonială, astfel cum a fost solicitată de apărătorul pârâtului. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză grafologică, - după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună în scris la dosar o Notă din care să rezulte că, în afară de înscrisurile ataşate deja la dosarul cauzei, nu mai există alte documente care să-l privească pe pârât. Cât priveşte cererea formulată de apărătorul pârâtului de a se prezenta dosarul CNSC în original, prorogă discutarea acesteia, după discutarea utilităţii administrării probei cu expertiză grafologică. Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtului să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de reprezentantul reclamantului şi a se depune de acesta din urmă copie de pe înscrisurile ataşate la dosar la filele 11 – 36, pentru a-i fi comunicate reclamantului, amână judecata la data de 03.12.2009. Părţile iau termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2009.
C U R T E A, Având în vedere Hotărârea nr. 3/28.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a hotărât restrângerea activităţii începând cu data de 01.09.2009, precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate; având în vedere şi faptul că prezenta cauză nu face parte din cauzele cuprinse în hotărâre ca fiind cauze ce se judecă inclusiv în perioada restrângerii activităţii, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 22.10.2009, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2009.
Deliberând asupra cereri de amânare depusă de pârât, pentru lipsă de apărare, o încuviinţează, apreciind-o legală şi temeinică şi pentru a –i da acestuia posibilitatea să-şi angajeze apărător şi să-şi pregătească apărarea, totodată pentru a i se comunica şi copie de pe înscrisurile depune la dosar la termenul de faţă de reprezentantul reclamantului şi pentru a-i da acestuia din urmă posibilitatea să depună la dosar restul de înscrisuri, ce au stat la baza întocmirii Notei de Constatare nr. S/DI/I/2165/28.08.2008