T**** G** M****
ReclamantN***** V*******
PârâtN***** C**************
PârâtN***** A*************
PârâtA******** M****
PârâtRespinge acţiunea modificată, ca rămasă fără obiect. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.2012.
În baza art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata, la cererea părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2011.
Admite cererile formulate de expertul Pintea Monica şi de apărătorul intervenientei cu privire la amânarea judecăţii pentru a se depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei cu privire la amânarea judecăţii pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată, fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus în cauză şi pentru imposibilitate prezentare apărător. Se revine cu adresă către expert Pintea Monica, pentru a depune, până la următorul termen de judecată, lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi, în acest sens, se va contacta şi telefonic. Se citează pârâtul Neagoe Florian-Adrian, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 mai 2011.
Admite cererea reclamantei, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, urmând ca la efectuarea acesteia să participe şi expertul consilier Dumitrescu Cristian, încuviinţat pârâţilor. Se citează pârâtul Neagoe Florian-Adrian, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2011 - Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2011.
Se revine cu adresă către expertul Pintea Monica, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, urmând ca la efectuarea acesteia să participe şi expertul consilier Dumitrescu Cristian, încuviinţat pârâţilor. Pune în vedere intervenientei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriul formulat de reclamanta Turtă Maria. Se citează pârâtul Neagoe Florian-Adrian, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 februarie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru intervenientă proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetare la faţa locului după administrarea celorlalte probe încuviinţate. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriul intervenientei. Respinge proba testimonială şi cercetarea la faţa locului solicitate de reclamantă. Dispune citarea, din nou, a pârâţilor, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, în dublu exemplar, fila cu întrebări pentru intervenientă, pentru a fi comunicată acesteia, iar intervenienta să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu până la termenul următor. Se citează martorii încuviinţaţi pârâţilor, respectiv Roşu Ion-Bebe (zis „Uac”) şi Gagiu Elena, precum şi martorii încuviinţaţi reclamantei Florea Vasile şi Gagiu Viorica, la adresele indicate de părţi în filele 37 şi 40 dosar. În baza art. 202 alin. 1 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Pintea Monica. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 800 lei, ce va fi achitat în cote egale, respectiv 400 lei de reclamantă şi 400 lei de către pârâţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile de la prezenta. Încuviinţează, pentru pârâţi, participarea expertului consilier Dumitrescu Cristian la efectuarea expertizei. Se emite adresă către expertul Pintea Monica, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă, cu obiectivele solicitate de părţi şi depuse în scris la filele 56 şi 60 dosar, urmând ca la efectuarea lucrării să participe expertul consilier Dumitrescu Cristian, încuviinţat pârâţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2011- Sala 2. Se citează reclamanta şi pârâţii, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează intervenienta, împreună cu fila cu întrebări ce va fi depusă de reclamantă, pentru a răspunde în conformitate cu prevederile art. 222 Cod procedură civilă. Se citează martorii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010 – Sala 2, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intervenientă şi comunicate la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Noiembrie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de intervenienta Comuna Valea Danului, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 04 noiembrie 2010, pentru a da posibilitate acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi testimonială, precum şi discutarea obiectivelor expertizei depuse de părţi la dosarul cauzei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Septembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientei principale, avocat Cătălin Moraru pentru a lua cunoştinţă de cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi a înscrisurilor ce le însoţesc. Rămâne în sarcina reclamantei să depună la dosarul cauzei copia acţiunii, a întâmpinării formulată de pârâţi cât şi a înscrisurilor ce o însoţesc pentru a fi comunicate şi intervenientei principale Comunei Valea Danului în vederea formulării apărărilor. Dispune a nu se cita martorii. Prorogă administrarea probelor cu interogatoriu şi proba testimonială precum şi punerea în discuţie a obiectivelor expertizei solicitate de reclamantă şi pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
În temeiul art. 57 şi 58 Cod procedură civilă, ia act de formularea cererii de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclamantă. Se conceptează şi citează Comuna Valea Danului reprezentată prin primar în calitate de intervenient principal cu copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare formulată de pârâţi cât şi înscrisuri. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copia acţiunii, a întâmpinării şi a înscrisurilor ce o însoţesc pentru a fi comunicate şi Comunei Valea Danului. Prorogă administrarea probelor cu interogatoriul părţilor şi martori încuviinţate de instanţă pentru reclamantă şi pârâţi, la un termen ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentării din motive medicale. Dispune ca probele să fie administrate la termenul de judecată ce se va acorda. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei în scris obiectivele expertizei pe care înţelege să le solicitate, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorilor Florea Vasile şi Gagiu Elena să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorii solicitaţi de reclamantă şi depuşi cu listă la data de 24.03.2010. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010
În baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A******** M**** cu fondul. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor, cu declaraţiile a doi martori şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie. De asemenea, în baza aceluiaşi text de lege, încuviinţează, pentru pârâţi, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei, declaraţiile a doi martori şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Prorogă încuviinţarea probei cu cercetarea locală, după administrarea celorlalte probe încuviinţate la acest termen. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele expertizei tehnice de specialitate şi listele cu numele şi domiciliile martorilor încuviinţaţi, în termen de 5 zile, pentru a fi citaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 186 Cod procedură civilă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2010- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Martie 2010
Respinge cererea formulată de pârâţi prin apărător, privind disjungerea cererii completatoare. În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru lipsă de apărare. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010
Admite cererea de amânare formulată de pârâţi prin apărător, avocat Nina Cursaru, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009