Dosar 2588/110/2009 din 04.05.2009

infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2588/110/2009
Data dosar:
04.05.2009
Instanta:
Tribunalul Bacău
Departament:
Secţia penală
Obiect:
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.11.2009 la ora 09:00

    Complet: A.1
  • Soluţionare

    DECIZIA PENALĂ NR.406/A/03.11.2009 În temeiul art.379 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.807/10.04.2009 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.225/180/2008 în ceea ce priveşte: - greşita încadrare juridică dată faptei pentru infracţiunea de ultraj; - greşita achitare pentru infracţiunea de ultraj; - pedeapsa rezultantă de executat. Desfiinţează sentinţa penală sub aspectul arătat. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În temeiul art.334 C.p.p., schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare cât priveşte infracţiunea de ultraj prev. de art.239 al.2, 5 C.p. în infracţiunea de ultraj prev. de art.239 al.1, 2, 5 Cod penal. În temeiul art.239 al.1, 2, 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, condamnă inculpatul Toader Robert, cu date cunoscute la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.000 ron. Reface concursul de infracţiuni ca urmare a condamnării inculpatului şi pentru infracţiunea de ultraj, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În temeiul art.83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2064/8.10.2007 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 26.10.2007 şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni pe care o sporeşte cu 3 luni. Pedeapsa de executat: închisoare în cuantum de 1 an şi 6 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art.379 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul formulat de apelantul-inculpat T***** R***** A***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale apelate. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.192 al.2 C.p.p., obligă apelantul-inculpat las plata sumei de 50 ron, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.11.2009.

  • Sedinta din data de 06.10.2009 la ora 09:00

    Complet: A.1
  • Amânat

    T.3.11.2009 ORA 9,00 A1

  • Sedinta din data de 01.09.2009 la ora 09:00

    Complet: A.1
  • Amânat

    PENTRU NEANDEPLINIREA MANDATULUI DE ADUCERE.

  • Sedinta din data de 11.08.2009 la ora 09:00

    Complet: CAV
  • Amânat

    Amână cauza la cererea apărătorului şi acordă termen pe data de 1.09.2009, CA1, ora 9.

  • Sedinta din data de 09.07.2009 la ora 09:00

    Complet: CAV
  • Amânat

    termen 11.08.2009 ora 9,00 CAV cerere amânare apărător ales ; în temeiul art. 160/b alin. 2 cpp raportat la art. 300/2 cpp revocă măsua arestului preventiv privind pe inc. T***** R***** A***** şi dispune punereade îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, pronunţată în şedinţă publică azi 9.07.2009 ora 13,00.

  • Sedinta din data de 23.06.2009 la ora 09:00

    Complet: A.2
  • Amânat

    T.9.07.2009, ORA 9 CAV, PENTRU ANGAJARE APĂRĂTOR. In baza art.160/b rap. la 300/2 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului T***** R***** A*****.

  • Sedinta din data de 10.06.2009 la ora 10:00

    Complet: C.A. Apeluri
  • Soluţionare

    În temeiul art. 160/8a C.p.p. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de intimatul – inculpat T***** R***** A***** şi în consecinţă: Dispune punerea în libertate provizorie a inculpatului T***** R***** A***** , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 160/8a alin. 3 raportat la art. 160/2 C.pr.pen. stabileşte ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială fixată decât în condiţiile stabilite de instanţă: b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă. – Poliţia mun. Bacău- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; e) să nu se apropie de persoana vătămată , membrii familiei acesteia, persoanele împreună cu care a comis faptele, martorii ori alte persoane şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect ; f) să nu conducă nici un vehicul; g) să nu se afle în locuinţa părţii vătămate. În temeiul art. 160/2 alin. 3/2 C.pr.penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 160/2 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 145 alin. 2/1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului, Poliţiei Mun. Bacău, Direcţiei Generale de Paşapoarte , Jandarmeriei , Poliţiei Comunitare şi Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră , în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. Constată că intimatul – inculpat a avut apărător ales. În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.06.2009.

  • Sedinta din data de 09.06.2009 la ora 10:00

    Complet: C.A. Apeluri
  • Încheiere

    Încheiere/09.06.2009 În baza art.47 alin. 2 Cod pr. penală; Admite cererea de abţinere formulată de către judecătorii CIOCAN GHEORGHE şi COBZARIU MARICELA, în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar ce face obiectul dosarului nr.2588/110/2009. Constată incompatibilitatea domnilor judecători Ciocan Gheorghe şi Cobzariu Maricela, numai în ce priveşte soluţionarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2009.

  • Sedinta din data de 02.06.2009 la ora 10:00

    Complet: C.A. Apeluri
  • Încheiere

    Încheiere/02.06.2009 În baza art.160 indice 1 şi următoarele Cod pr. penală; Respinge, ca nefondată, cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul T***** R***** A*****, născut la 22 decembrie 1972 în Bucureşti, fiul lui CONSTANTIN şi ICA, arestat în Penitenciarul Bacău. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art.192 alin.2 Cod pr. penală, obligă inculpatul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2009, în prezenţa inculpatului arestat.

  • Sedinta din data de 12.05.2009 la ora 09:00

    Complet: A.2
  • Încheiere

    În baza art. 300/2 raportat la art. 160/b C.p.p. Menţine starea de arest a inculpatului T***** R***** A*****. Dispune comunicarea măsurii la locul de deţinere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.

Flux dosar


Actualizare GRPD