M******* G******
Reclamant- C*********** S*** D******* R******** D****** Ş* P***** I***
PârâtRespinge ca nefondată , cererea în anulare formulată de reclamantul M******* G******, domiciliat în Comăneşti,str. Libertăţii, nr.134, jud. Bacău, în contradictoriu cu intimata CNADNR SA DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI şi PODURI Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. Gh.Asachi,nr.19,jud.Iaşi , împotriva s.c. nr. 1087/11.05.2009, pronunţată în dosar nr. 1488/2009 de Judecătoria Moineşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2009.
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 2 cu termen de judecata 12.11.2009. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
INSTANŢA În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la 21.10. 2009, ora 8.00, completul C-11, pentru când dispune citarea paratei,reclamantul avand cunostinta de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009, ora 8,00, pentru când: Reia procedura de citare cu pârâta, reclamantul având T.c
Trimite cauza la completul de judecată iniţial investit C - 11 cu termen de judecată la 09 septembrie 2009, ora 8.00, pentru când: Se ataşează dosarul în care s-a pronunţat sentinţa a cărei anulare se cere, respectiv dosarul nr.1455/260/2009 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.1087 din 11.05.2009; Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 august 2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 25.08.2009, ora 8,00, pentru când: Reia procedura de citare cu părţile