M**** Ş******* O******
ReclamantP******** C*********
PârâtM**** T*******
PârâtN** I****
PârâtG****** D******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta.Admite cererea conexăformulată de reclamantele Stanica Perta şi N** I****. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Constată că valoarea imobilului ce formează masa succesorală este de 18.458 lei.Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Tunaru Remus Mugurel.Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Hotarare 571/2013 din 22.03.2013amână pronunţarea la 22.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2013amână pornunţarea la 19.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013amână pronunţarea la 12.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2013Pune în vedere recl. Mihai Şt.Olimpia să achite taxa de timbru în cuantum de 3904 lei + 350 stab.calit. de moştenitor şi pârâtei-recl.Stănică P.să achite 1952 lei + 175 stab. calitatii de moştenitor, sub sanctiunea anulării cererilor ca netimbrate.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Pentru a se pronunta asupra timbrajului amînă pronuntarea la 19.02.2013,fixează termen fond 5.03.2013
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Fată de cererea apărătoarei recl. Stănică Petra şi N** I**** pentru imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite în principiu actiunea formulată de reclamanta Mihai Stefania Olimpia(asa cum a fost precizata la termenul din 30 06 2010), domiciliata in Bucuresti, Soseaua Mihai Bravu, nr.186, Bl. 212, sc.A, et.2, ap.9, sector 2, în contradictoriu cu pârâtii P******** C*********(domiciliat in comuna Joita, judetul Giurgiu) si Marin Tudorita(domiciliata in comuna Chiajna, str.1 Decembrie 1918, nr.86, judetul Ilfov). Admite in principiu cererea conexa formulata de reclamantele Stanica Petra(domiciliata in comuna Chiajna, sat Rosu, str.1 Decembrie 1918, nr.86, judetul Ilfov) si N** I****(domiciliata in comuna Sabareni, judetul Giurgiu) in contradictoriu cu paratii Stan Elena, Munteanu Maria, Polifrone Gheorghita(domiciliati in comuna Joita, judetul Giurgiu), Badea Ionica(domiciliata in Bucuresti, str.Cetatea Histria, nr.7, bl.M2, Bl.8/16, sc.B, et.9, ap.82, cu resedinta in comuna Joita, sat Joita, judetul Giurgiu), G****** D******(domiciliat in comuna Joita, sat Joita, judetul Giurgiu) si Mihai Stefania Olimpia(cu domiciliul la adresa susmentionata). Constată deschisă succesiunea defunctei Polifrone Floarea, decedata in anul 1987, cu ultim domiciliu în com. Joita, sat Joita, jud Giurgiu. Constata ca masa succesorala se compune din cotele de 4/16(stabilita potrivit certificatului de mostenitor nr.453/23 09 1980 in favoarea defunctei Polifrone Floarea in calitate de sotie supravietuitoare a defunctului Polifrone Marin) si cota de 1/2(in calitate de bun comun) din imobilul casa de locuit( impreuna cu anexele gospodaresti) edificat de sotii Polifrone in timpul casatoriei prin contributie comuna, imobil situat pe raza comunei Joita, judetul Giurgiu.Masa succesorala totala exprimata in cote este de 5/8 calculata astfel:4/16x1/2+1/2=5/8. Constata ca atit reclamantii cit si paratii au vocatie succesorala concreta, dupa cum urmeaza: -reclamantei-parate Mihai Stefania Olimpia si paratului-reclamant G****** D******(in calitate de descendenta, respectiv sot supravietuitor ai defunctei Grigore Joita, aceasta din urma fiica defunctilor soti Polifrone Marin si Polifrone Floarea) le revine, prin retransmitere, cota comuna de 1/4 din masa succesorala, calculata astfel: 3/16x1/2+5/32(rezultata din impartirea cotei de 5/8 la 4). -paratilor-reclamanti Munteanu Maria, Stan Elena, Badea Ionica si Polifrone Gheorghita( in calitate de fiice, respectiv sotie supravietuitoare ale defunctului P******** C*********, acesta din urma la rindul sau descendent al acelorasi defuncti) le revine, prin retransmitere, cota comuna de 1/4 din masa succesorala(calculata in acelasi mod). -reclamantei-parate Stanica Petra(in calitate de unica mostenitoare a defunctei Marin Tudorita, fiica defunctilor soti Polifrone Marin si Polifrone Floare) ii revine, prin retransmitere, aceeiasi cota de 1/4 din masa succesorala(rezultata din acelasi mod de calcul). -reclamantei-parate N** I****(in calitate de descendenta a acelorasi defuncti) ii revine cota de 1/4 din masa succesorala(stabilita in mod identic). Constata ca masa succesorala susmentionata este formata exclusiv din imobilul casa de locuit(impreuna cu anexele gospodaresti) situat pe raza comunei Joita, sat Joita, judetul Giurgiu, imobil identificat in titlul de proprietate nr.92122 din 27 09 2002 (eliberat pe numele paratilor reclamanti Marin Tudorita si P******** C*********) in CV6, tarlaua 531, situat pe suprafata de 1100m.p. teren intravilan. Constata ca expetizele de specialitate au fost efectuate. Termen fond 22 01 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 11 2012.
Hotarare intermediara din 04.12.2012Amînă pronuntarea pe IAP la 4.12.2012
amînă pronuntarea pe IAP 27.11, termen fond 22 ianuarie 2013
Repune cauza pe rol şi fixează termen la 20 noiembrie 2012 cu citarea părtilor.Reclamanta va fi citată cu mentiunea de a comunica dacă tatăl său Grigore D-tru este decedat, în caz afirmativ să prezinte dovada calităţii de unic moştenitor, să depună anexa 24.
pentru a delibera amînă pronuntarea la 16 oct. 2012.
pentru a delibera amînă pronuntarea la 9 octombrie 2012
Pentru a delibera amînă pronuntarea la 2 octombrie 2012
Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, ca neîntemeiată
Pentru a se pronunţa asupra cererii de efectuarea a unei noi expertize amînă pronunţarea la 26 .o6.2o12 şi fixează termen fond 25 septembrie 2012
pentru administrare probe
Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în constructii formulată de apărătorul ales al moştenitorilor ca neântemeiată.Acordă termen la 8 mai 2012 pentru administrarea probei testimoniale .
pentru administrarea probei testimoniale acordă termen la 8 mai 2012 ,urmînd ca asupra cererii de efectuare a unei noi expertize să se pronunţe la data de 27 martie 2012.
Pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni
luat cunoştiinţă refacere raport expertiză
lipsă raport expertiză
în vederea refacerii raportului de expertiză
pentru completare raport expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
pentru lipsa raport expertiza
Pentru efectuarea expertizei topo, amana cauza la 11 mai 2011.
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRI DE PROBE
Pentru administrarea interogatoriilor.
respinge excepta incompatibilitatii.
în vederea solutionării exceptiei de incompatibilitate
în vederea administrării probelor
cerere de amânare din partea apărătorului pârâtei Stănică Petra
pentru a se lua cunostintă de precizare
administrare probe
pentru a se soliciota anexa 24 privind pe def.M**** T*******
pentru a se emite adresă la primăria chiajna care să comunice numele si adresele mostenitorilor pârâtei defuncte Marin Tudorita
faţă de cererea formulată de moştenitoarea pârâtă Munteanu A.pentru lipsă de apărare
pentru lipsă de procedură cu moştenitorii
pentru ca apărătorul pârâtei M**** T******* să.şi pregătească apărarea