S***** R********* M********* F********* P******
Intimat Chemat în garanţieS***** R***** M********* F********* P******* P*** D******* G******* A F********* P****** D********
Intimat Chemat în garanţieI***** I**
Recurent ReclamantI************ Ş***** J******* D********
Intimat PârâtG***** Ş***** D* T*********** A*** T*********
Recurent PârâtAdmite în parte cererea reclamantului. Respinge cererea de chemare în garanţie.
Acordă termen pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Menţine citarea Ministerului Finanţelor Publice . Prorogă a se pronunţa asupra excepţiei invocată de chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice până ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză .
Se va reveni cu adresă la expert să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi , urmând a fi atenţionat expertul că în măsura în care nu va depune răspunsul la obiecţiuni se va dispune amendarea cu suma de 200 lei . Menţine citarea Ministerului Finanţelor Publice . Prorogă a se pronunţa asupra excepţiei invocată de chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice până ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză .
Se va emite adresă la expert să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi , urmând a se înainta copie de pe obiecţiuni . Menţine citarea Ministerului Finanţelor Publice . Prorogă a se pronunţa asupra excepţiei invocată de chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice până ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză .
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Menţine citarea Ministerului Finanţelor Publice . Prorogă a se pronunţa asupra excepţiei invocată de chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice până ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care au obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună cu 5 zile înaintea termenului de judecată pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de acestea şi pentru a fi puse în discuţie. Amână cauza la data de 23 februarie 2010 . Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2009 . Notă – După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-a prezentat consilier juridic Daniela Rujoiu din partea pârâtei Municipiul Târgovişte prin primar, a luat cunoştinţă de termenul acordat şi a solicitat efectuarea unei copii de pe raportul de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia.
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Citarea în cauză a municipiului Târgovişte în calitate de pârât, la cererea reclamantului . Admite proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Admite obiectivele solicitate de reclamant. Se va emite adresă la expert Cristea Minodora să efectueze şi să depună raportul de expertiză , având ca obiective: să se verifice dacă s-a aplicat Ordonanţa de Urgenţă nr. 11/2007 cât şi Legea nr. 220/2007privind creşterile salariale pentru perioada 1.01.2007-30.09.2007 , cât şi eventualele diferenţe prin neaplicarea acestor legi în cazul în care nu au fost aplicate ; să se stabilească cuantumul primelor de vacanţă , care constau într-un salariu de bază pentru anii 2006 şi 2007 ; să se verifice dacă s-a acordat tranşa de salarizare suplimentară acordată la 30 de ani , respectiv 35 de ani de învăţământ şi eventualele diferenţe prin reaplicarea art. 50 din Legea nr. 128/1977 – pentru perioada septembrie 2006-septembrie 2007 ; sumele rezultate să fie actualizate cu rata inflaţiei la momentul efectuării plăţii. Stabileşte onorariul în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile de la desemnarea expertului să facă dovada achitării , sub sancţiunea decăderii din probă.
Menţine citarea pârâtului municipiul Târgovişte cu menţiunea de a formula şi depune întâmpinare.
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant. Introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârât a municipiului Târgovişte prin primar, urmând să fie citat cu copie acţiune.
acordă termen pentru a se depune înscrisuri de către reprezentantuil pârâtului Grupul Şcolar Auto Târgovişte
În baza art. 167 cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri pentru Grupul Şcolar de Transporturi Auto Târgovişte. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului Şcolar Judeţean Dâmboviţa până la termenul următor.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor de pe raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 31 august 2009 privind protestul magistraţilor: