U**** C*****
Recurent inculpatG**** A***** V*****
Recurent parte civilaS******* C***** J******* B***** P*** R*********** L****
Intimat parte civilaS* A******** R********** A**** S* S******** B***** P*** R*********** L**** R***** M******
Intimat ASIGURĂTORP****** I***
MartorDecizia penală nr.38/R/P/18.01.2010-CE: În baza art.38515 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul U**** C***** şi părţile civile Grama Adrian şi Grama Tudor Cezar împotriva deciziei penale nr.106/A/06.04.2009 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr.2600/338/2007, pe care o menţine. În baza art.192 alin.2 şi 4 C.pr.pen., obligă recurentul-inculpat Uscoi Cornel la plata sumei de 150 lei, iar pe recurenţii-părţi civile Grama Adrian şi Grama Tudor Cezar la plata sumei de 75 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs. Definitivă.
Hotarare nr.38/R/P/18.01.2010 din 18.01.2010ÎĂn vederea deliberării, amână pronunţarea pentru 18 ianuarie 2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru vineri 15 ianuarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2009. În baza art. 29 alin.6 din Legea nr. 47/1992, republicată, respinge ca inadmisibilă, cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului U**** C***** de seizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 Legea 51/1995 cu modificările ulterioare.
În temeiul art.21, alin.3 din Constituţia României, coroborat cu art.6, pct.1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţeleg să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse financiare pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Se mai constată că este necesară o luare fermă de poziţie din partea Corpului Magistraţilor (judecători şi procurori) împotriva dezorganizării constituţionale a statului de drept, pentru păstrarea statutului judecătorului şi corelarea lui cu cel al celorlalţi subiecţi ai puterii legislative şi executive, astfel încât să fie păstrat echilibrul între puterile legislativă, executivă şi judiciară ale statului, principiu constituţional consfinţit în art.1, alin.4 din Constituţie. Prin Legea de salarizare unică în sistemul bugetar se creează vădite inechităţi între funcţiile de execuţie şi de conducere din cadrul celor trei puteri ale statului, dovedind intenţia puterii executive de a dezechilibra ordinea constituţională a statului. În acest sens există şi hotărârea Adunării Generale a tuturor judecătorilor din cadrul instanţelor din raza de competenţă a Curţii de Apel Braşov, din 01.09.2009 şi hotărârea Adunării Generale a Federaţiei „Pro Just” din 23.08.2009. În scopul atragerii atenţiei asupra stării de fapt de mai sus, se constată necesară adoptarea şi menţinerea unei forme de protest major în solidaritate cu întreg Corpul Magistraţilor, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării cauzelor cu excepţia celor care necesită soluţionare foarte urgentă, cum sunt cele privind măsurile preventive. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata pentru 23 octombrie 2009, sala 201, ora 10.00.
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2009.