B****** I**
Intimat ReclamantB****** V*****
Intimat ReclamantŞ***** A*****
Recurent PârâtŞ***** G*******
Recurent PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2012.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii B****** I** şi B****** V***** în contradictoriu cu pârâţii Ş***** A***** şi Ş***** G*******. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 2.030 m.p. situat în mun. Curtea de Argeş, str. Victoriei, nr. 133, judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat de expert Mandu Lidia, evidenţiat cu culoare albastră în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză (fila 197). Obligă pârâţii să ridice de pe terenul sus-menţionat construcţiile edificate pe acesta, identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Căpăţână Alexandru. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 2.889,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2012.
Amână pronunţarea la 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2012.
Amână pronunţarea la 14 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 februarie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 ianuarie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Căpăţână Alexandru pentru a depune la dosar lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 noiembrie 2011.
Înlocuieşte pe expertul Graepel George cu expertul Căpăţână Alexandru, expert numit prin tragere la sorţi, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert. Se va emite adresă expertului Căpăţână Alexandru, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a efectua expertiza de specialitate construcţii, potrivit obiectivelor de la fila 215 punctele 1 - 3, respectiv: - să identifice şi să transpună în schiţă toate construcţiile găsite pe terenul revendicat şi să precizeze data edificării acestor construcţii şi dacă au fost autorizate; - să identifice veranda menţionată în raportul Graepel George şi să precizeze gradul de afectare a construcţiei-casă prin ridicarea parţială a verandei, având în vedere adâncimea fundaţiei construcţiei, precum şi costurile de ridicare a acesteia; - să detalieze evaluarea lucrărilor de demolare a construcţiilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Căpăţână Alexandru în prezenta cauză şi pentru a înainta eventualele acte medicale recente depuse de expertul Graepel George. Se emite adresă expertului Graepel George pentru a depune dovezi medicale în susţinerea cererii de înlocuire. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa completării la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către expertul Graepel George, pentru a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză cu precizarea că dacă refuză efectuarea completării raportului de expertiză se va dispune amendarea şi înlocuirea expertului cu posibilitatea restituirii onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa completării la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către expertul Graepel George, pentru a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de expertul Graepel George cu privire la suplimentarea onorariului după depunerea completării la raportul de expertiză şi a decontului. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, avocat Magda Darie, să depună împuternicire avocaţială de reprezentare din partea pârâtului Ş***** G*******. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 iunie 2011
Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expertul Graepel George. Se emite adresă către expertul Graepel George, pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi de pârâta Ş***** A*****, şi încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2011 – Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, aplică numitului BOBÎRLĂ MIHAI, domiciliat în Curtea de Argeş, str. Episcop Nichita, bl. A23, sc. D, et. 3, ap. 51, având CNP: *********3088, o amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru că i-a sunat telefonul mobil în timpul şedinţei de judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Mai 2011
Admite cererea pârâţilor, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 05 mai 2011- Sala 2, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Se emite adresă către expert Mandu Lidia, pentru a depune la dosar originalul lucrării de expertiză transmisă prin fax. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2011
Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Graepel George după depunerea lucrării de către expertul Mandu Lidia. Respinge cererea reclamanţilor cu privire la înlocuirea expertului Mandu Lidia, apreciind că nu este oportună, având în vedere că din susţinerile părţilor aceasta s-a deplasat în teren pentru efectuarea măsurătorilor. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2011- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 februarie 2011.
Admite cererea formulată de expertul Mandu Lidia şi dispune amânarea cauzei la data de 03 februarie 2011- Sala 2. Se revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2010
În baza art. 281 C.pr. civ, dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 30.09.2010, în sensul că se amână judecarea cauzei pentru data de 25.11.2010 şi nu 24.11.2010, cum în mod greşit s-a dispus. Dispune citarea părţilor pentru data de 25.11.2010, ora 8,30, Sala 2. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2010.
Admite cererile formulate de expertul Mandu Lidia şi de pârâta Ş***** A*****, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 24 noiembrie 2010- Sala 2. Se revine cu adresă către experţii numiţi în cauză, Mandu Lidia şi Graepel George-Richard, pentru a efectua şi depune lucrările dispuse de instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Septembrie 2010.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei Ş***** A*****. Se revine cu adrese către experţii Mandu Lidia şi Graepel George Richard. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2010
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei Ş***** A*****. Se revine cu adrese către experţii Mandu Lidia şi Graepel George Richard. Rămâne în sarcina pârâtei Ş***** A***** pentru a se depune răspunsul la interogatoriul solicitat acesteia cât şi dovezi că pârâta locuieşte în străinătate. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2010
Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea topometrie în persoana doamnei Mandu Lidia, iar în specialitatea construcţii în persoana domnului Graepel George Richard. Stabileşte onorarii provizorii pentru experţi în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamanţilor. Încuviinţează pentru reclamanţi expert consilier în persoana domnului Mariea Ion. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile, dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se completează obiectivele expertizei în specialitatea construcţii stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.01.2010, în sensul că expertul să stabilească data construirii pentru fiecare construcţie identificată. Se emit adrese către experţii Mandu Lidia şi Graepel George Richard pentru a li se aduce la cunoştinţă despre lucrările ce le au de efectuat. Se emite adresă către biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea experţilor Mandu Lidia şi Graepel George Richard. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2010
Prorogă administrarea celor două expertize tehnice în specialitatea topometrie şi construcţii, după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează martorii Leanca Dumitru şi Suhăreanu Ion cu mandat de aducere potrivit art. 188 Cod procedură civilă. Se citează pârâta Ş***** A***** cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2010
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi,, respectiv: pentru reclamanţi – proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu două expertize tehnice judiciare în specialitatea topometrie şi construcţii cu obiectivele menţionate, proba testimonială cu martorul Linte Simion, pe teza probatorie menţionată, iar pentru pârâta Ş***** A*****, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială cu trei martori, pe teza probatorie menţionată. Proroga administrarea celor două expertize tehnice în specialitatea topometrie şi construcţii, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtei Ş***** A***** prin apărător, să depună lista cu numele, prenumele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 186 alin.2 Cod procedură civilă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorul Linte Simion cât şi martorii propuşi de pârâta Ş***** A*****, în măsura în care acesta se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârâta Ştefan Aurica, pentru lipsă de apărare. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009.