P******* P**** A********
PetentI************ J******* D* P****** T***** - P****** M****
Intimat agent constatatorAdmite plângerea contravenţională formulată de petentul P******* P**** A******** împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 0599574/12.03.2009 întocmit de intimatul IJP TULCEA – POLIŢIA OR. MĂCIN. Dispune anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 0599574/12.03.2009 întocmit de intimat. Exonerează petentul de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 540 lei şi de sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.
Faţă de cererea de amânare formulată de petent şi de lipsa martorului Preda Angela, instanţa
Faţă de lipsa martorei Preda Angela, precum şi pentru a da posibilitatea petentului să depună precizări şi alte înscrisuri, instanţa
Având în vedere denunţarea angajamentului făcută de avocatul ales al petentului, la prezentul termen de judecată, precum şi necesitatea respectării dreptul la apărare al petentului, instanţa urmează a amâna judecarea cauzei,
Instanţa, apreciind proba cu înscrisuri şi proba testimonială utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei, în temeiul art. 34 alin. 1 şi art. 47 O.G. nr. 2/2001 şi 167 alin. 1 Cod proc. civ., încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, şi proba testimonială cu un martor, respectiv Preda Angela, bunica petentului, urmând a fi adusă. În ceea ce priveşte audierea martorului Dragomir Gabriel, instanţa apreciază că nu se justifică, atâta timp cât bunica petentului este în egală măsură să relateze situaţia de fapt, aşa cum reiese din susţinerile petentului. În temeiul art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 şi art. 129 alin. 5 Cod proc. civ., instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresă către I.P.J. Tulcea – Poliţia or. Măcin, pentru a înainta la dosar copia filei completată la data de 12.03.2009 din Registrul de evidenţă a constatărilor privind depăşirea vitezei legale şi a altor fapte contravenţionale, precum şi măsurile luate, sub sancţiunea amenzii judiciare conform art.108/1 al.1 pct.2 lit.b şi f C.pr.civilă.
În temeiul art. 156 Cod proc. civ., faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosarul cauzei de către apărătorul petentului, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, neputându-se prezenta astăzi în şedinţă publică, întrucât are de susţinut alte cauze la Tribunalul Tulcea, instanţa va încuviinţa cererea de amânare. În temeiul art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 şi art. 129 alin. 5 Cod proc. civ., instanţa apreciază că se impune a se înainta adresă către I.P.J. Tulcea – Poliţia or. Măcin, pentru a înainta la dosar copia filei completată la data de 12.03.2009 din Registrul de evidenţă a constatărilor privind depăşirea vitezei legale şi a altor fapte contravenţionale, precum şi măsurile luate. Totodată, în temeiul rolului său activ prev. de art. 129 alin. 5 Cod proc. civ., instanţa dispune din oficiu ataşarea la dosarul cauzei a adreselor nr. 0576 şi nr. 0577 din 28.01.2009 eliberate de Institutul Naţional de Metrologie care conţin un punct de vedere oficial cu privire la autotestarea şi funcţionarea cinemometrului de tip Python II.
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosarul cauzei de către petent, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanţa, în temeiul art. 156 alin. 1 Cod proc. civ., va încuviinţa cererea şi va amâna judecarea cauzei.