R***** R******* - D******* S****** G*****
Apelant pârâtR***** R******** D******* S******
Apelant pârâtS* E******** I************ S*** L* C** D********* M****
Apelant reclamantR***** R******* - D******* S****** G*****
PârâtR**** N******** A P******** R******* - D******* S****** F******
PârâtAdmite acţiunea în contradictoriu cu pârâta RNP Romsilva. Dispune rezilierea contractului încheiat la 01.06.2001 şi înregistrat sub nr. 31/20.02.2002. Obligă pârâta la plata sumei reprezetând cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect.
Amână pronunţarea la data de 03.06.2010.
Amână pronunţarea la 31.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2011.
1. Ia act că RNP Romsilva renunţă la exceptia de insuficientă timbrare. 2. Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocată de RNP Romsilva. 3. Admite exceptia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a D.S. Galati si D.S. Vrancea, invocată din oficiu de instanţă si dispune scoaterea acestora din citativ. Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a D.S. Vrancea prin intampinare. 4. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a R.N.P. Romsilva. 5. Uneste cu fondul exceptia inadmisibilităţii cererii de chemare in garantie a RNP Romsilva, invocată de aceasta. 6. Respinge exceptia de inadmisibilitate a actiunii, invocată de R.N.P. Romsilva.
PENTRU STUDIU ÎNTÂMPINARE.
lipsă de procedură cu pârâta RNP Romsilva Focşani
Acordă termen de judecată la data de 25.01.2011 Sala 10 pentru comunicarea către RNP Romsilva completarea motivelor la cererea de chemare în garanţie
Amână pronunţarea la data de 12.11.2010. Amână pronunţarea la data de 17.11.2010. Amână pronunţarea la data de 19.11.2010, pentru legala constituire a completului de judecată. INCH: Repune cauza pe rol. Se va cita RNP Romsilva Bucureşti cu copie de pe acţiune şi de pe încheirea de şedinţă din data de 18.10.2010. Termen 05.01.2011.
Amână pronunţarea la 21.10.2010. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Direcţia Silvică Galaţi şi DS Vrancea ca nefondate. Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtelor, conexarea Dosarului nr.11061/121/2010 la prezenta cauză şi pentru ca părţile să depună la dosar protocolul de predare primire a Hergheliei Tuluceşti către DS Galaţi sau Vrancea, după caz. Termen -9.11.2010, cu citare părţi.
Amână pronunţarea la data de 20.09.2010. Amână pronunţarea la data de 23.09.2010. ÎNCH. Repune cauza pe rol pentru ca părţile să pună concluzii şi cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Termen 18.10.2010, sala 10.
ÎNCH: Respinge cererea de reexaminare amendă ca nefondată.
Acordă termen de judecată la data de 13.09.2010 Sala 10 pentru studierea întâmpinării
Acordă termen de judecată la data de 10.06.2010 pentru a se depune răspuns la interogatoriu
Termen la 20.05.2010 pentru lipsă de apărare.
Pentru efectuare expertiză.
amana cauza la data de 24.02.2010-pentru administrarea probatoriilor
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie ca nefondată. Termen la 18.01.2010, cu citare părţi.
amana cauza la data de 19.11.2009-pentru studiul raportului de expertiza depus si pentru lipsa raportului de expertiza auto
TERMEN LA 21.10.2009, SALA 10,PENTRU CONTINUAREA CERCETARII JUDECATORESTI SI AVAND IN VEDERE HOTARAREA NR. 8 A ADUNARII GENERALE A MAGISTRATILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI GALATI, PRECUM SI PROCESUL VERBAL AL BIROULUI PERMANENT AL SINDICATULUI PERSONALULUI AUXILIAR SI CONEX
In temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Vazând si procesul-verbal al Federatiei PROJUST din 31 08 2009. termen la 23 09 2009
amana cauza la data de 09.09.2009-pentru studiul intampinarii si pentru lipsa raportului de expertiza contabila.
acorda termen la 22.06.2009-pentru lipsa raportului de expertiza contabila si pentru studiul raportului de expertiza auto
Pentru efectuarea expertizelor contabilă si mobiliară(auto) acordă termen la 22 05 2009.
acorda termen la data de 15.04.2009-in vederea administrarii probelor
amana cauza la 11.03.2009-pentru lipsa de aparare a paratei Directia Silvica Galati