I** P*******
ReclamantT**** M****
PârâtT**** C*********
PârâtAdmite cererea şi dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere finala dezinvestire din 26.09.2014Admite actiunea . Admite în parte reconvenţ. Dispune iesirea din indiviziune şi atribuie întreaga masă de partajat reclamantei şi obligarea acesteia la plata cvătre pârâti a sultei de 11627,165 lei. Obligă pârâtii la plata către reclamantă a sumei de 2000 lei, cheltuieli de pomenire.
1631 din 01.10.2010Pentru observarea raportului de expertiză , care a fost depus la dosar , dar nu în termenul legal de 5 zile .
Pentru a se face dovada achitării onorariului - expert constructii , apoi emiterea adresei către acesta , cu mentiunea obiectivelor expertizei .
Pentru administrarea probei cu expertiză în constructii pentru evaluarea gardului la frontul stradal şi a beciului.
In baza art. 344 alin.2 C.proc.civ. repune cauza pe rol .
Amână pronuntarea la data de 04.06.2010.
pentru a fi observat raporul de expertiză
Pentru ca expertul agricol să răspundă la obiectiunile formulate de reclamantă.
Pentru nedepunerea exepertizelor dispuse in cauză : agricolă (Dumitru I.Marin ) şi constructii ( Rosman Dan Eduard). Pentru inlocuirea expertului -constructii , Rosman Dan Eduard cu Păduraru Nicoleta .
Lipsă răspuns la obiecţiuni.
A se reveni cu adresă către expertul Rosman Dan Eduard, pentru a răspune la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
A se reveni cu adresă către expertul Rosman Eduard, pentru a răspunde la obiecţiuni.
Cerere de amânare din partea apărătorului pârâţilor.
A se reveni cu adrese către experţi , pentru a arăspunde la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză.
A se reveni cu adrese către experţi pentru a răspunde la obiecţiuni.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 01.09.2009, privind protestul Magistraţilor, acordă un nou termen de judecată la data de 08.10.2009.
Lipsă rapoartele de expertiză.
Admite în parte şi în principiu cererea principală precizată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la imobilul compus din teren categoriile de folosinţă curţi construcţii, vie şi arabil în suprafaţă de 2788 mp, cu o lungime de 65 ml şi lăţimile în partea de est 41,50 ml, iar în partea de vest de 44,30 ml, cu o casă cu 3 camere şi sală închisă, construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, cu toate sădirile şi împrejmuirile existente, situată în intravilanul com. Bîrza, sat Bîrza, jud. Olt, având vecinătăţile: la S – Frunză Ilie, la N – Duicu Constantin, la E – Ds521 la V – Simion Elena, tencuit 2 camere, tencuit tavanul la hol, înlocuit parţial tocăria, turnat ciment în 2 camere, beciul şi gardul la frontul stradal. Constată că reclamanta a efectuat următoarele îmbunătăţiri - montat tocărie şi uşă din termopan, montat gresie pe sală, montat lambriu din PVC de culoare albă pe sală, pus parchet în ambele camere, gletuit şi vopsit în lavabil o cameră, confecţionat un gard despărţitor din lemn între curtea casei şi grădină, confecţionat un gard din sârmă- care urmează a fi evaluate în mod separat de expertul construcţii în vederea stabilirii valorii lor şi deducerii din valoarea totală a imobilelor aflate în stare de indiviziune. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotă de 1/2 reclamanta şi cotă de 1/2 pârâtii, în calitate de moştenitori ai defunctului Tincă Dumitru.. Pentru evaluarea si formularea propunerilor de lotizare a imobilului dispune efectuarea unor expertize tehnico-judiciare specialitatea construcţii şi agricole, cu aceste obiective, cu avans în contul onorariului provizoriu in suma de 500 lei pentru fiecare expert, in sarcina reclamantei. Numeşte experţi în cauză pe dl. Rosman Dan Eduard- specialitatea construcţii şi dna. Mândreanu Gheorghiţa – specialitatea agricultură.
Pentru depune reclamanta la dosar sentinţa de partaj din care să rezulte sulta primită de reclamantă şi pentru a se înainta adresă către BLECT Olt , pentru a ne comunica câte o listă cu experţi de specialitate construcţii civile şi agricoli .
Părţile prin apărători au solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii.
Părţile au solicitat proba cu câte doi martori.
Pentru a se achita de către pârâţi suma de 19 lei taxă judiciară pentru cererea reconvenţională.
Apărătorul reclamantului a solicitat acordarea unui nou termen pentru a studia întâmpinarea.
CERERE AMÂNARE