S*** O***** S*** P******* S***** D***
RevizuentL*** A****
IntimatS****** C*****
IntimatS****** C********
IntimatPentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, Văzând disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 10.12.2009. Respinge cererea de revizuire formulata de revizuenta S.C. ONDINA STAR PANIMPEX S.R.L. in contradictoriu cu intimaţii L*** A**** S****** C***** şi S****** C******** impotriva sentintei civile nr. 3816/02.10.2007 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 2234/221/2006, ca inadmisibila. Obligă revizuenta să plătească intimatei L*** A**** suma de 300 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.12.2009.
Deliberând asupra cererii de suspendare formulată de către revizuenta S.C. ONDINA PANIMEX S.R.L. reţine următoarele: La termenul de judecată din data de 12.11.2009 petenta, a solicitat suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 231/221/2009 având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară. Potrivit art. 244 alin.1 pct. 1 C.pr.civ. instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi. Potrivit art. 332 pct. 5 C.pr.civ. revizuirea unei hotărâri se poate solicita dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, ori daca s-a desfiinţat sau s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere. În dosarul nr. 231/221/2009 având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, conform susţinerilor revizuentei, a fost atacată cu plângere încheierea de carte funciară comunicată la data de 23.12.2008. Având în vedere motivul de revizuire invocat în cauză instanţa apreciază că soluţionarea prezentului dosar revizuire împotriva sentinţei civile nr. 3816/02.10.2007 pronunţate de Judecătoria Deva în dosarul nr. 192/221/2006 nu depinde de soluţia care va fi pronunţată în dosarul nr. 231/221/2009. Pentru aceste motive se apreciază drept neîntemeiată cererea de suspendare formulată urmând să o respingă ca atare.
Considerând necesară ataşarea dosarului nr. 231/221/2009,
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2009 pentru când petenta şi intimatul S****** C***** au termen în cunoştinţă iar intimatele S****** C******** şi L*** A**** vor fi citate Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2009.
În vederea comunicării întâmpinării şi a cererii reconvenţionale formulate de intimaţii S****** C***** şi S****** C********,
Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimatul S****** C*****, în temeiul art.156 al.1 C.P.Civ., o va admite, Faţă de lipsa de procedură cu intimata L*** A****, Pentru ca petenta să facă toate demersurile necesare în vederea aflării domiciliului actual al intimatei L*** A**** şi depună la dosarul cauzei dovada efectuării acestor demersuri, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 ind.1 C.P.Civ.,