T*** E***** - D******* - P*** M**** T*** I***
Reclamant Pârât reconvenţionalT*** (***** S**** ) I**** P*** M********* V**** F**** T*** R***
PârâtI***** I***
IntervenientT*** I*** - m********* a* l** T*** E*****
ReclamantI***** I*** - m********* a* l** T*** E*****
Reclamant Pârât reconvenţionalRespinge, ca urmare a incidentei autoritatii de lucru judecat, capatul de cerere prin care reclamantul T I (mostenitor al reclamantei T E) a solicitat sa se constate ca imobilul teren intravilan, situat in comuna, in comuna C, sat N nr. 581, inscris in titlul de proprietate nr.38384/01.06.2006, tarlaua 70/38, parcela 9, in suprafata de 800 mp (din cei 1500 mp) constituie proprietatea exclusiva a defunctei, dobandita in baza art. 8 din D L 42/1990. Respinge ca lipsita de interes cererea reclamantului T I (mostenitor al reclamantei T E) de constatare a dobandirii, de catre defuncta S E, a dreptului de proprietate, in temeiul art. 8 din D L nr. 42/1990, asupra imobilul teren intravilan situat in com. C, sat. N nr. 581, inscris initial in titlul de proprietate nr. 38384/01.06.2006, tarlaua 70/38, parcela 9, in suprafata de 700/1.500 mp. Respinge, ca lipsita de interes, cererea reclamantului T I (mostenitor al reclamantei T E) de rectificare a C 1102/A – N prin radierea inscrierii de carte funciara cu nr. 286100-1/18.12.2003 de sub nr. ord. B.3 si B.4, precum si de sub nr. A.1 Respinge, fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala, cererea de interventie introdusa de I L (mostenitor al intervenientului parat – reclamant reconventional I L (cu datele de identificare) in contradictoriu cu Parata T (fosta S) I (cu datele de identificare) TO E (cu datele de identificare) VE (fosta T) R (cu datele de identificare) VE (fosta T) V (I), , (cu datele de identificare) Parata C L P S D D P P A T C (cu datele de identificare) Parata C J P S D D P P A T M (cu datele de identificare) Intervenientului parat – reclamant reconventional I L (cu datele de identificare) IG (fosta T) I (cu datele de identificare) VI J (cu datele de identificare) Intervenienta principala – reclamanta reconventionala I (fosta T) I (cu datele de identificare) IN CONSECINTA Constata deschisa succesiunea dupa S L (L) decedat in data de 18.02.1973 si S S. E (E) decedata in data de 04.01.1994 Constata ca au calitatea mostenitori ai defunctilor S L (L) si S S. E (E): Toth (fosta S) E, in calitate de fiica, avand o cota de 1/3 din mostenire Toth (fosta S) I, in calitate de fiica, avand o cota de 1/3 din mostenire Sipos I, in calitate de fiica, avand o cota de 1/3 din mostenire. Constata deschisa succesiunea dupa T (fosta S) E (E), , cu ultimul domiciliu in com. C nr. 172 (48), jud. M, decedata in data de 04.11.2012 Constata ca au calitatea de mostenitori dupa T (fosta S) E (E): Toth I, in calitate de fiu si legatar universal, avand o cota de 2/3 din mostenire Ignath I, in calitate de fiica, avand o cota de 1/3 din mostenire Constata ca nu intra in masa succesorala ramasa dupa defunctii S S. E si S L (L) dreptul de proprietate asupra: Tuturor constructiilor de pe suprafata de 1.500 mp (ce facea parte din suprafata initiala de 4180 mp) Suprafetei de 800 mp teren (situata pe latura de est a parcelei 70/38 – poz. B6 din T de proprietate nr. 38384/2006 in suprafata totala de 1.500 mp), avand ca vecini pe F la est, D la nord, restul proprietatii la sud si vest. Respinge, ca neintemeiata, cererea de includere in masa succesorala a bunurilor mobile enumerate in cadrul cererii de chemare in judecata. Constata ca in masa succesorala ramasa dupa defunctii S S. E si S L (L) vor intra urmatoarele terenuri mentionate in T de P nr. 38384/01.06.2006 emis de C J pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor M: Suprafata de 5.600 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 8.400 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 4.200 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 1.400 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 5.600 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 5.600 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 6.200 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 2.800 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 300 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 5.400 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 700 m.p. (cu datele de identificare) Atribuie in natura lui I I: Suprafata de 5.400 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 700 m.p. (cu datele de identificare) Cota de 1/2 (partea dinspre D A) din suprafata de 5.600 m.p. (cu datele de identificare) Cota de 1/2 (partea dinspre S B) din suprafata de 8.400 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 1.400 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 5.600 m.p. (cu datele de identificare) Atribuie in natura lui T I: Cota de 1/2 (partea dinspre H G) din suprafata de 8.400 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 5.600 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 2.800 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 300 m.p. (cu datele de identificare) Atribuie in natura lui T I (prin mostenitori T E, V R si V V): Cota de 1/2 (partea dinspre D A) din suprafata de 5.600 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 4.200 m.p. (cu datele de identificare) Suprafata de 6.200 m.p. (cu datele de identificare) Obliga pe I I sa achite lui T I (prin mostenitori T E, V R si V V) suma de 4.690 lei cu titlu de sulta compensatorie. Obliga pe T I sa achite lui T I (prin mostenitori T E, V R si V V) suma de 1.157 lei cu titlu de sulta compensatorie. Dispune compensarea integrala a cheltuielilor de judecata, urmand ca fiecare parte sa suporte cheltuielile pe care le-a efectuat. Respinge in rest cererile. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare, apel ce se va depune la J T M. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.09.2020.
Hotarare 3215/2020 din 16.09.2020- comunică părţilor rapoartele de expertiză cu menţiunile: Aveţi posibilitatea să formulaţi obiecţiuni la rapoartele de expertiză. În cazul în care alegeţi să formulaţi obiecţiuni, să le comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]) şi părţii adverse (în cazul în care aceasta a furnizat o adresă de email la dosarul cauzei) cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Aveţi obligaţia să studiaţi (pe email dacă v-au fost comunicate ori la dosarul cauzei) obiecţiunile formulate de partea adversă, astfel încât la termenul de judecată să se poată pună în discuţia părţilor obiecţiunile formulate. Atrage atenţia părţilor că nu şi-au îndeplinit obligaţiile de a achita onorariile provizorii ale experţilor Totodată, pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu pentru cei doi experţi. În aceste condiţii: • pune în vedere domnului Toth Imre ca în termen de 10 zile de la primirea prezentei să achite suma totală de 144 lei reprezentând partea din diferenţa corespunzătoare dintre onorariul provizoriu (2.400 lei) şi suma indicată în cadrul notei de evaluare depus de domnul expert Boca Gligore (3.050 lei) - pune în vedere doamnei I***** I*** ca în termen de 10 zile de la primirea prezentei să achite suma totală de 778 lei compusă din: - partea corespunzătoare din onorariul indicat de domnul expert Meruţiu Florian (2.300 lei), respectiv suma de 489 lei - partea din diferenţa corespunzătoare dintre onorariul provizoriu (2.400 lei) şi suma indicată în cadrul notei de evaluare depus de domnul expert Boca Gligore (3.050 lei), respectiv suma de 289 lei - pune în vedere doamnei Toth Ilona, prin moştenitori Toth Emma, Vereş Roza, Veres Viorica, ca în termen de 10 zile de la primirea prezentei să achite suma totală de 1783 lei compusă din: - partea corespunzătoare din onorariul indicat de domnul expert Meruţiu Florian (2.300 lei), respectiv suma de 766 lei - partea corespunzătoare din onorariul indicat de domnul expert Boca Gligore (3.050 lei), respectiv suma de 1017 lei Atrage atenţia părţilor că în cazul în care nu se vor conforma obligaţiei de plată a onorariilor experţilor până la următorul termen de judecată, astfel încât cauza nu va putea fi soluţionată şi se va pricinui amânarea cauzei, instanţa va putea aplica fiecăreia dintre părţi câte o amendă în cuantum de până la 500 lei pentru fiecare amânare.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecata. IN CONSECINTA Preschimba termenul de judecata stabilit initial pentru data de 29.07.2020. Stabileste termen de judecata in data de 05.08.2020, ora 08:30, in sala28, in sedinta publica si citarea partilor (telefonic/prin fax/mail/posta). Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020- admite cererea de amânare formulată de expert M.F. şi acordă un nou termen de judecată. - Emiterea unei adrese, prin email/telefon, către cei doi domni experţi cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură
Majoreaza onorariul provizoriu al domnului expert M F la suma de 2.500 lei Pune in vedere partilor ca in termen de 10 zile sa achite onorariul provizoriu al domnului expert M F (T I: 289 lei, I I: 578 lei, T I, prin mostenitori T E, V R, V V: 433 lei) si sa depuna dovada la dosarul cauzei, sub sanctiunea suspendarii cauzei sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmatiilor facute de partea adversa cu privire la imprejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, in contextul administrarii tuturor celorlalte probe Atrage atentia partilor ca nu si-au indeplinit obligatiile de a achita onorariile provizorii ale expertilor, astfel incat: Pune in vedere domnului T I ca in termen de 10 zile de la primirea prezentei sa achite suma totala de 1.089 lei compusa din: Partea care la care a fost obligat din onorariul provizoriu al domnului expert M F, respectiv suma de 556 lei Partea care la care a fost obligat din onorariul provizoriu al domnului expert B G, respectiv suma de 533 lei Pune in vedere doamnei I I ca in termen de 10 zile de la primirea prezentei sa achite partea care la care a fost obligata din onorariul provizoriu (marit in data de 04.03.2020) al domnului expert M F, respectiv suma de 578 lei Pune in vedere doamnei T I, prin mostenitori T E, V R, V V, ca in termen de 10 zile de la primirea prezentei sa achite suma totala de 1.633 lei compusa din: Partea care la care a fost obligata din onorariul provizoriu al domnului expert M F, respectiv suma de 833 lei Partea care la care a fost obligata din onorariul provizoriu al domnului expert B G, respectiv suma de 800 lei Atrage atentia partilor ca in cazul in care nu se vor conforma obligatiei de plata a onorariilor expertilor, impotriva lor se va putea declansa executarea silita, urmand sa suporte inclusiv costurile (semnificative) determinate de executarea silita. -emiterea adresei catre cei doi domni experti (dl. B G si M F) cu solicitarea sa depuna raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata (la dosarul cauzei si la adresa de email [email protected]), iar daca nu va fi posibila depunerea raportului in acest termen, sa indice o data estimativa de finalizare a expertizei. Mentine termenul in cunostinta acordat reclamantei prin mostenitori prin reprezentant pentru urmatorul termen de judecata. Dispune citarea paratilor cu mentiunea achitarii onorariilor expertilor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020- admite cererea de înlocuire formulată de dl. expert R.M. - desemnează prin tragere la sorţi în calitate de EXPERT în cauză pe dl.M.F. şi i se comunică obiectivul încuviinţat. 1. identificarea suprafeţei de 300 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 18, parcela 441/15, menţionată în Titlul de Proprietate nr. 38384/01.06.2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş. În cadrul adresei, se vom menţiona şi următoarele: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată ( iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei ( în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - încunoştinţarea expertul R.M.despre faptul că a fost înlocuit. - emiterea unei adrese către Biroul Local de expertiză din cadrul Tribunalului Mureş prin care se comunică faptul că dl. R. M. a fost înlocuit cu dl. M.F. sens în care să se procedeze la virarea avansului onorariului expert achitat din contul expert R. M. în contul expertului M. f. - revenirea cu adresă către expert B.G. cu următorul con?inut: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantei prin moştenitori prin reprezentant pentru următorul termen de judecată. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii şi intervenienţii pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. ÎN CONSECIN?Ă Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial pentru data de 06.05.2020. Stabile?te termen de judecată în data de 05.02.2020, ora 08:30, în sala 81, în ?edin?ă publică ?i citarea păr?ilor (telefonic/prin fax/mail/po?tă). Contestatorii vor fi cita?i cu men?iunile: La termenul de judecată se va pune în discu?ia păr?ilor cererea formulată de domnul expert topo R.M.de înlocuire a sa în acest dosar. Prezen?a dumneavoastră nu este obligatorie Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 16.12.2019.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă. - menţine în sarcina părţilor dispoziţiile instanţei din încheierea anterioară cu privire la plata diferenţei de onorariu expert pentru expert Pilcă Gabriel. - emiterea Adresei către domnii experţi B.G.şi R.M. cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - Pune în vedere părţilor ca în termen de 10 zile să depună diferenţa de onorariu provizoriu expert pentru B.G. şi R.M. astfel cum s-a dispus prin încheierea anterioară. - menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantei prin moştenitori prin reprezentant pentru următorul termen de judecată. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii şi intervenienţii pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019- admite cererea de repunere pe rol având în vedere soluţionarea definitivă a dosarului 9827/320/2016. - admite onorariul definitiv al expertului în cuantum de 3.200 lei, apreciind că acesta este unul corespunzător în raport de complexitatea lucrărilor efectuate - pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 1.100 lei, după cum urmează: - I.I. suma de 522 lei (având în vedere că a achitat deja suma de 900 lei cu titlu de onorariu provizoriu expert) - T.I. suma de 111 lei (având în vedere că a achitat deja suma de 600 lei cu titlu de onorariu provizoriu expert) - T.(fostă S.) I., prin moştenitori T.E., V. (fostă T.) R., V. (fostă T.) V. (I.): suma de 467 lei (având în vedere că a achitat deja suma de 600 lei cu titlu de onorariu provizoriu expert). - încunoştinţează Biroul Local de Expertize Judiciare despre încuviinţarea onorariului definitiv al expertului. - admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi respinge, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală, cererea de chemare în judecată modificată introdusă în contradictoriu cu COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ şi COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CRĂCIUNEŞTI .Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. - încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize topografice, apreciind că o asemenea probă este utilă cauzei, încuviinţează proba cu expertiză. - fixează ca OBIECTIV asupra căruia să se pronunţe expertul: 1.identificarea suprafeţei de 300 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 18, parcela 441/15, menţionată în Titlul de Proprietate nr. 38384/01.06.2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş. - desemnează prin tragere la sorţi în calitate de EXPERT în cauză pe dl.R. M.. - stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 1.200 lei. - pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului (T.I. 267 lei, I. I. 533 lei, T.I., prin moştenitori T.E. V. R., V.V.: 400 lei) şi să depună dovada la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe. - încunoştinţează expertul R. M.despre desemnarea sa şi i se vor comunica obiectivele încuviinţate. În cadrul adresei, se vom menţiona şi următoarele: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email ), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email ) în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize evaluatorii imobiliare, apreciind că o asemenea probă este utilă cauzei, încuviinţează proba cu expertiză. - fixează ca OBIECTIV asupra căruia să se pronunţe expertul: Stabilirea valorii de piaţă actuale a următoarelor terenuri menţionate în Titlul de Proprietate nr. 38384/01.06.2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş: - suprafaţa de 5.600 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 19, parcela 504/7 (f.342) - suprafaţa de 8.400 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 18, parcela 444/1/20 (potrivit raportului de expertiză parcela 450/1/20, tarlaua 18) (f. 343) - suprafaţa de 4.200 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 18, parcela 444/1/27) (f. 344) - suprafaţa de 1.400 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 22, parcela 560/1/1/3 (f. 345) - suprafaţa de 5.600 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 27, parcela 651/1/9 (f. 346) - suprafaţa de 5.600 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 23, parcela 588/6 (f. 347) - suprafaţa de 6.200 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 27, parcela 698/14 (f. 348) - suprafaţa de 2.800 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 28, parcela 662/8 (f. 349) - suprafaţa de 300 m.p., categoria teren arabil extravilan, situată în tarlaua 18, parcela 441/15 - suprafaţa de 5.400 m.p., categoria teren arabil intravilan, situată în tarlaua 70/38, parcela 8 (f. 350) - suprafaţa de 700 m.p., categoria curţi construcţii, situată în tarlaua 70/38, parcela 9 (f. 350) - desemnează prin tragere la sorţi în calitate de EXPERT în cauză pe dl. B.G.. - stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 2.400 lei. - pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului (T.I. 533 lei, I.I. 1067 lei, T.I., prin moştenitori T. E., V R, V V: 800 lei) şi să depună dovada la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe - Încunoştinţează expertul B.G. despre desemnarea sa şi i se vor comunica obiectivele încuviinţate. În cadrul adresei, se vom menţiona şi următoarele: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email ), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email ) în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză - acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin moştenitori prin reprezentant pentru următorul termen de judecată. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii şi intervenienţii pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Suspendă judecata prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a dosarului 9827/320/2016 ?i formularea, de oricare dintre păr?ile care justifică un interes, a unei cereri de redeschidere a judecă?ii. Stabile?te termen administrativ de verificare a subzisten?ei cauzei care a determinat suspendarea în data de 01.11.2017. Cu drept de recurs, la Tribunalul Mure?, pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere suspendare din 21.09.2016