S* C** R*** I********** S**
ReclamantV**** A******
PârâtP****** P******
PârâtR**** A**********
PârâtAdmite sesizarea. Constată perimată acţiunea. Cu recurs in 5 zile de la pronunţare.
În temeiul art. 155 ind.1 C.p.c. suspendă soluţionarea cauzei . Cu recurs pe toată durata suspendării.
Faţă de lipsa relaţiilor de la Primăria comunei Valea Dragului, va încuviinţa efectuarea unei adrese la uzul părţii pentru obţinerea acestor relaţii, sens în care amână soluţionarea cauzei.
Faţă de lipsa relaţiilor de la Primăria comunei valea Dragului, va amâna cauza şi va dispune revenirea cu adresă în acelaşi sens, urmând a da posibilitate astfel şi reclamantei să depună precizare cu privire la indicarea temeiului de drept al acţiunii şi a-şi pregăti apărarea asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâte.
Faţă de cele învederate de apărătorii părţilor, în sensul că martorul solicitat a fi audiat este comun, având în vedere lipsa acestuia de la prezentul termen, va amâna soluţionarea cauzei şi va dispune citarea cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Având în vedere că nici la acest termen de judecată că nu au fost înaintate relaţiile solicitate Primăriei comunei Valea Dragului, urmează a amenda din nou pe domnul primar al acestei localităţi, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate succesiv de instanţă şi a se emite adresă către Direcţia Evidenţă Informatizată a Persoanei Giurgiu pentru a comunica CNP-ul domnului primar în vederea dării în debit.
Faţă de lipsa martorilor la acest termen de judecată şi a relaţiilor de la Primăria comunei Valea Dragului, cauza suportând mai multe amânări din lipsa acestor relaţii, urmează a amenda primarul comunei şi a dispune revenirea cu adresă pentru comunicarea răspunsului.
Faţă de lipsa relaţiilor de la Primăria comunei Valea Dragului, dar şi pentru a se administra proba cu martori încuviinţată suplimentar în temeiul art. 138 C.proc.civ., respectiv pentru a se comunica relaţii de la B.N.P. Constantinescu Ariadna - Rossana, va acorda un nou termen de judecată.
În vederea obţinerii de relaţii de la Primăria comunei Valea Dragului,în sensul celor puse în discuţie,precum şi pentru a se audia martorii propuşi de părţi, va amâna soluţionarea cauzei.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 01.09.2009, având în vedere starea de protest a judecătorilor, generalizată la nivelul întregii ţări, faţă şi de încărcătura foarte mare a instanţei şi de necesitatea normării muncii, urmează a dispune amânarea tuturor dosarelor aflate pe rol la acest complet de judecată.
Admite cererea de amânare a cauzei aflată la dosar din partea apărătorului reclamantei fiind prima cerere de acest gen, urmând ca instanţa să se pronunţe la termenul viitor în ceea ce priveşte decăderea părţilor din proba cu martori.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi lipsesc martorii propuşi de către părţi cât şi răspunsul la interogatoriul de la reclamantă, va amâna cauza
Faţă de probele solicitate de către părţi prin apărător le apreciază ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi urmează a le încuviinţa: În baza art.167 Cod Procedură Civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi un martor, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi un martor.
Respinge cererea de amânare a cauzei aflată la dosar din partea d-lui avocat Daut Adrian, având în vedere că la acest termen de judecată s-a prezentat avocat Stoianovici pentru reclamantă şi pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării,
Amână cauza pentru ca pârâtele să depună întâmpinare.