G**** I***** C* D** P*** A***
ReclamantG**** E** C* D** P*** A***
ReclamantM****** I***
PârâtM****** V*******
PârâtM****** V*******
PârâtRespinge cererea de lămurie a dispozitivului sentinţei civile nr.6484/05.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul mai sus menţionat, formulată de către pârâţi, ca neîntemeiată.
4745/2016 din 11.05.2016Amână pronunţarea la data de 11.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 04.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Admite cererea principală astfel cum a fost precizată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, ca neîntemeiată.
Hotarare 6484/2013 din 05.04.2013Amână pronunţarea la data de 05.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013Amână pronunţarea la data de 29.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2013Amână pronunţarea la data de 22.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2013CA URMARE A ÎNCUVIINŢRII CERERII DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ DE CĂTRE REPRZENTANTUL RECLAMANŢILOR
Incheiere de sedinta din 11.01.2013PENTRU STUDIUL RĂSPUNSULUI EXPERTULUI ŞI PENTRU A SE ACHITA ONORARIUL EXPERT
ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂCĂTRE EXPERT
ÎN VEDEREA COMUNICĂRII OBIECŢIUNILOR LA EXPERTIZĂ CĂTRE EXPERT FOSTI
PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT ING. VLADIMIR FOSTI
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBEI CU EXPERTIZA
ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT VLAD DOINA
ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT PENTRU RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNILE FORMULATE DE CĂTRE PĂRŢI
ÎN VEDEREA STUDIULUI RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ JUDICIARĂ
in vederea efectuarii raportului de expertiza
IN VEDEREA EFECTUARII UNEI EXPERTIZE IN CONSTRUCTII
IN VEDEREA STUDIERII INTAMPINARII
IN VEDEREA INDEPLINIRII PROCEDURII DE CITARE CU PARATII.