S***** P****
Recurent PârâtA************ F********* P****** T*********
Intimat CreditorS*** C******** S**
Intimat DebitorL********* J******* I**** P**** V******
Intimat LichidatorM********* T*********
Intimat CreditorÎn temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC COMTURIST SRL Târgovişte, str.Aleea Renaşterii, Bl.9, ap.74, judeţul Dâmboviţa, având cod unic de identificare 4704270 şi număr de ordine în registrul comerţului J 15/1479/1993, în contradictoriu cu creditorul A************ F********* P****** T*********, str. Calea Domnească nr. 166, judeţul Dâmboviţa. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului . În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă de îndatoririle procedurii pe judecătorul sindic, lichidatorul judiciar, creditorul, debitoare şi averea sa. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe către DGFP Dâmboviţa, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Admite cererea lichidatorului judiciar IPURL Petcu Viorica, cu sediul în Ploieşti, str Splaiului, nr. 26, bl.34R2, sc.A, ap.2, Judetul Prahova, formulată împotriva pârâtului – administrator statutar S***** P****, cu domiciliul în Bucureşti, str. Radovanu nr 2, bl.22,sc.4,et.4,ap.67, sector 2, şi în consecinţă: In baza disp.art. 138 alin. 1 lit.a,d şi e din legea nr.785/2006, obligă pe administratorul statutar la plata pasivului societăţii în valoare de 219.725 lei către creditoarea AFP Târgovişte. In baza art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, Dispune plata din fondul de lichidare a onorariului de 2000 lei (exclusiv TVA) stabilit pentru lichidatorul judiciar Petcu Viorica IPURL şi a cheltuielilor cu procedura în sumă de 1.248,39 lei (exclusiv TVA), înlăturând suma de 860,16 lei contravaloare carburanţi, conform disp.art. 88-89 alin. 3 din Statutul Practicienilor în Insolvenţă. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 23.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 23.10.2012, cu privire la propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenţei, cum şi cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2012.
ACORDĂ termen de judecată la data de 16.10.2012 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare .
ACORDĂ termen de judecată la data de 4.09.2012 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare .
ACORDĂ termen de judecată la data de 12.06.2012 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare .
Respins contestaţia formulată de creditoarea SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA împotrivatabelului definitiv al creanţelor întocmit de lichidatorul judiciar. Cu recurs.
ACORDĂ termen de judecată la data de 28.02. 2012 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare şi întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză, cu menţiunea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu menţiunea că a fost achitat onorariul pentru expert, dovada aflându-se la dosarul cauzei. Ia act de faptul că SC Impuls Leasing România IFN SA a formulat contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor asupra averii societăţii debitoare şi se va cita această societate cu menţiunea de a proceda la timbrarea contestaţiei cu suma de 120 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, prin organizarea de licitaţii şi să depună la dosarul cauzei dovezi privind notificarea respingerii cererii de creanţă formulată de SC Impuls Leasing România IFN SA, precum şi dovezi de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Ia act de faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei a fost avansat de către administratorul statutar, dovada aflându-se la dosarul cauzei. Menţine dispoziţiile anterioare cu privire la depunerea de către lichidatorul judiciar de înscrisuri în dovedirea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, prin organizarea de licitaţii şi să depună la dosarul cauzei dovezi privind notificarea respingerii cererii de creanţă formulată de SC Impuls Leasing România IFN SA. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Admite lichidatorului judiciar , pe cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului statutar, proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de lichidatorul judiciar. Efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea contabilitate, care să verifice societatea debitoare prin prisma art.138 şi disp. art.6,7, 10 alin.3 ,11,16,20 din Legea nr.82/1991. Prin acordul părţilor desemnează ca expert pe Buzăţel Nicoleta Monica, căreia i se va emite adresă pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei va fi avansat de către administratorul statutar. ACORDĂ termen de judecată la data de 8 noiembrie 2011 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare şi întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, prin organizarea de licitaţii. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Bletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, prin organizarea de licitaţii. Ia act de faptul că recursurile declarate împotriva sentinţei nr.50/27.01.2011, au fost respinse ca nefondate. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Bletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 14 iunie 2011 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, având în vedere că a fost aprobat raportul de evaluare. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Bletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 17 mai 2011 în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare şi soluţionării recursului promovat de pârâtul S***** P**** împotriva sentinţei nr.50/27.01.2011.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, având în vedere că a fost aprobat raportul de evaluare. Ia act de faptul că a fost întocmit tabelul definitiv rectificat al creanţelor. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Bletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 19 aprilie 2011 în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare şi soluţionării recursului promovat de pârâtul S***** P**** împotriva sentinţei nr.50/27.01.2011.
Admite in parte contestaţia.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, având în vedere că a fost aprobat raportul de evaluare. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat până la acest termen, prin Bletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 22 martie 2011 în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, după stabilirea modalităţii de valorificare a bunurilor şi aprobarea regulamentului de licitaţie. Amână cauza în vederea judecării contestaţiei formulate de S***** P**** împotriva tabelului definitiv al creanţelor, urmând a fi citaţi contestatorul, lichidatorul judiciar, creditorii A************ F********* P****** T*********, Primăria Târgovişte, ITM Dâmboviţa. ACORDĂ termen de judecată la data de 25 ianuarie 2011 în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare şi soluţionării contestaţiei formulate la tabelul definitiv al creanţelor.
Onorariul suplimentar fixat pentru expertul Ioniţă Dumitru va fi avansat din averea societăţii debitoare, urmând a fi plătit la data valorificării bunurilor. Ia act de faptul că cererea de majorare a creanţei formulată de creditoarea A************ F********* P****** T*********, a fost admisă, suma solicitată fiind trecută în tabelul definitiv refăcut. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat la acest termen de judecată, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul administrator Staicu Pavel la completarea raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de expertul Ioniţă Dumitru. Admite cererea expertului contabil Ioniţă Dumitru şi majorează onorariul stabilit pentru întocmirea expertizei cu suma de 560 lei. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtul S***** P****, în baza art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererea de majorare a creanţei formulată de creditoarea Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat la acest termen de judecată, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de administratorul statutar, prin apărătorul ales, cerere întemeiată pe disp. art.244 alin.1 pct.1 şi pct.2 Cod procedură civilă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la întocmirea raportului final după identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor pe care pârâtul susţine că s-ar afla în patrimoniul societăţii debitoare. Pune în vedere pârâtului Staicu Pavel să prezinte în termen de 5 zile, lichidatorului judiciar, toate actele cu privire la achiziţionarea bunurilor pe care susţine că debitoarea le deţine în patrimoniu. Admite obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză, pentru a proceda la completarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, având în vedere obiecţiunile formulate de pârât. Se vor comunica expertului obiecţiunile. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat la acest termen de judecată, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Admite cererea formulată de pârât în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere pârâtului S***** P**** să comunice lichidatorului judiciar toate actele societăţii debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la întocmirea raportului final. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat la acest termen de judecată, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Ia act de faptul că a fost refăcut tabelul definitiv al creanţelor, în care a fost menţionată creanţa majorată a creditoarei A************ F********* P****** T*********. Ia act de faptul că lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului statutar al societăţii debitoare, S***** P****, în baza prevederilor art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006. Introduce în cauză în calitate de pârât pe administratorul statutar al societăţii debitoare, care se va cita cu copia cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, atât în Bucureşti , str. Radovanu, nr.2, Bl.22, sc.4, et.4, ap.67, sector 2, precum şi în comuna Valea Lungă, sat Valea Lungă Gorgota, nr.250, judeţul Dâmboviţa. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat la acest termen de judecată, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Admite cererea formulată de Coman Viorica, domiciliată în Târgovişte, str. Diaconu Coresi, Bl.9/74, judeţul Dâmboviţa , în calitate de administrator special al debitoarei SC Comturist SRL, cu sediul în Târgovişte, str. Renaşterii, Bl.9, ap.74. În baza art.281 alin.1 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei comerciale nr. 336/29.09.2009, pronunţată în dosarul nr.2646/120/2009 al Tribunalului Dâmboviţa, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, în sensul că dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei SC Comturist SRL, cu sediul în Târgovişte, str. Renaşterii, Bl.9, ap.74, în loc de deschiderea procedurii insolvenţei faţă de aceeaşi debitoare. Dispune ca rectificarea să fie efectuată în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare .
Admite excepţia tardivităţii înregistrării cererii de creanţă de către creditoarea Coman Viorica, excepţie invocată de lichidatorul judiciar Petcu Viorica. Constată creditoarea ca fiind decăzută din dreptul de a fi înscrisă în tabelul creditorilor. Respinge ca inadmisibilă cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar Petcu Viorica IPURL, cerere formulată de administratorul special Coman Viorica. Onorariul în cuantum de 700 lei, stabilit pentru expertul contabil, va fi avansat din fondul special de lichidare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererea de majorare a creanţei formulată de creditoarea A************ F********* P****** T*********. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat la acest termen de judecată, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 11 mai 2010 în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Pune în vederea lichidatorul judiciar să verifice cererea de creanţă formulată de Coman Viorica. Înlocuirea expertului desemnat în prezenta cauză cu expertul nominalizat la poz. 22, respectiv Ioniţă Dumitru, căruia i se va emite adresă pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, care să verifice dacă se regăseşte vreunul din elementele prevăzute de disp. art.138 din Legea nr.85/2006 cu privire la activitatea desfăşurată de societatea debitoare, şi să se aibă în vedere actul de control fiscal urmare controlului efectuat la societatea debitoare şi finalizat în ianuarie 2010. Pune în vedere administratorului special Coman Viorica să timbreze cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar cu suma de 120 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. Ia act de faptul că A************ F********* P****** T*********, în calitate de creditoare a formulat cerere de majorare creanţă în sensul majorării acesteia de la 165.505 lei la 223.555 lei, şi urmează a depune la dosar înscrisuri pentru ca cererea să poată fi analizată. Menţine citarea creditorilor care nu s-au înfăţişat la acest termen de judecată, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Introducerea în cauză în calitate de creditori a Inspectoratului Teritorial de Muncă Dâmboviţa şi Municipiului Târgovişte, care se vor cita prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Ia act de faptul că cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cererea de modificare a creanţei formulată de A************ F********* P****** T*********, a fost soluţionată de lichidatorul judiciar în sensul că suma solicitată a fost prinsă în tabelul definitiv rectificat al creanţelor. Ia act de faptul că a fost desemnat administratorul special al societăţii debitoare, în persoana dnei. Coman Viorica, care va fi conceptată în prezenta cauză. Din oficiu, efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, care să identifice actele societăţii debitoare şi să precizeze ce bunuri deţine societatea potrivit acestor documente. Prin acordul părţilor, desemnează ca expert în prezenta cauză pe Cristea Minodora, nominalizată la poz.12 pe lista cu experţi. Se va emite adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză. Filele 58 şi 59, reprezentând cereri de amânare formulate în alte cauze, vor fi scoase de la prezenta cauză şi înaintate la serviciul arhivă. Pune în vedere administratorului special al societăţii debitoare să prezinte expertului desemnat în prezenta cauză, toate documentele contabile pe care le deţine. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la identificarea şi evaluarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească tabelul preliminar şi definitiv al creanţelor şi să procedeze la identificarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare. De asemenea, va proceda la verificarea cererilor de înscriere la masa credală formulate de Inspectoratul Teritorial de Muncă Dâmboviţa şi M********* T*********, precum şi a cererii de modificare a creanţei formulată de creditoarea A************ F********* P****** T*********. În temeiul art. 31 alin.5 din Legea nr.85/2006 conexează dosarul cu nr. 3331/120/2009 la prezenta cauză.
Deschide procedura simplificată a insolvenţei împotriva debitoarei în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 Numeşte lichidator pe IPURL Petcu Viorica.