M****** M****
ReclamantM****** C*********
PârâtAdmite cererea
Admite acţiunea. Dispune partajarea bunurilor comune potrivit variantei a III a (a treia) de la raportul de expertiză tehnică judiciară- completare- efectuat de ing. Petruţ Ioan. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi mai obligă pe pârât la 684,65 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel,
Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2011.
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Petruţ Ioan.
pentru studierea raportului de expertiză tehnică, Petruţ Ioan
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de petentul Petruţ Ioan, expert topograf, privind încheierea din data de 26 septembrie 2011.
lipsa raportului de expertiză
pentru refacerea raportului de expertiză-refacere
Constatând că raportul de expertiză – lotizare a fost depus la dosar de expert Petruţ Ioan cu nerespectarea termenului prev. de art. 209 C. proc.civ
Incheiere de sedinta din 20.06.2011alte cereri
lipa raport expertiza lotizare
pentru lipsa raportului de expertiză tehnică merceologică şi lotizare
pentru completarea-refacerea raportului de expertiză topografică
pentru refacerea raportului de expertiză tehnică topografică
Admite cererea formulată de expertul tehnic Dubuleac Nicolae, majorând onorariu cu suma de 100 lei. Se revine cu adrese către experţii tehnici Stoica Georgeta şi Stanciu Tudor Cecilia pentru efectuarea şi depunerea lucrărilor, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar recipisa de plată a diferenţei de onorariu în sumă de 100 lei pentru expertul tehnic ,Dubuleac Nicolae, care va fi încunoştiinţat în acest sens. Prorogă discuţia cu privire la rapoartele de expertize topografică şi zootehnică pentru termenul următor. Amânarea judecăţii cauzei la data de 17 ianuarie 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2010.
Efectuarea expertizei construcţii de către expertul tehnic Stoica Georgeta, merceologică de către expertul tehnic Stanciu Tudor Cecilia, topografică de către expertul tehnic Petruţ Ioan şi expertiza în specialitatea zootehnie de către expertul Dubuleac Nicolae, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ.,cărora li se vor efectua adrese în acest sens,obiectivele lucrărilor fiind stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.10.2010 (f.47-49). Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova să ia măsurile necesare pentru efectuarea rapoartelor de expertize dispuse în cauză, de către experţii tehnici desemnaţi, cu respectarea textelor de lege susmenţionate. Pune în vedere reclamantei să achite onorariile pentru experţii tehnici desemnaţi şi să depună la dosar dovezi în acest sens. Amânarea judecăţii cauzei la data de 13 decembrie 2010, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2010.
Constată că reclamanta şi pârâtul au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie egală de câte 50% fiecare, următoarele bunuri comune: Imobile -un teren în suprafata de 1902 m.p. situat în comuna Izvoarele, sat Homorâciu jud.Prahova, pct."Poduri"; -un teren în suprafata de 2300 m.p. situat în comuna Izvoarele, sat Homorâciu,jud.Prahova, pct." Poduri"; -un teren în suprafata de 1937 m.p. situat în comuna Izvoarele, sat Homorâciu jud.Prahova, pct." Poduri"; -o anexă gospodărească compusă din hol şi o cameră; -un saivan pentru oi; -un coteţ pentru porci; -o fântână, în beci. Bunuri mobile -12 bucăţi internită; un aragaz cu 4 ochiuri; 2 butelii; un congelator;2 televizoare;un casetofon;; un telefon mobil;un fier de călcat;2 paturi; o noptieră; 6 scaune; 3 mese;2 peretare; 5 covoare persane;4 traverse persane; 10 pături; o plapumă de mătase; 5 perne;2 lenjerii de pat; 25 m.l. perdele;; 4 oale;2 ceauane;2 cratiţe; 3 farfurii;15 linguri; 10 căni;15 furculiţe;15 pahare;2 ligheane; 2 găleţi;un butoi;un butoi de 40l;o tocitoare de 700 l;3 motopompe;o crintă inox, pentru brînză;o drujbă;3 tone fîn;un butoi plastic cu 50kg carne de porc, conservată; 50 l ţuică;un sac cu mălai; un sac şi jumătate cu făină; 50 Kg brânză; 20kg carne vită;10 kg carne pasăre. Animale şi păsări -2 porci mari, de 80Kg, respectiv 100Kg; 2 porci mici de cca. 4 săptămâni; 30 capre; 8 găini. Bani- 10.000.000 lei(ROL). Constată că în posesia pârâtului au rămas următoarele bunuri proprii ale reclamantei: -o geacă din piele; 5 rochii;2 taioare; 3 perechi pantaloni;3 perechi cisme. Pentru evaluarea bunurilor mobile numeşte expert merceolog cu un onorariu provizoriu de 400 lei avansat de reclamantă. Pentru evaluarea animalelor şi a păsărilor numeşte expert zootehnist cu un onorariu provizoriu de 150 lei avansat de reclamantă. Pentru evaluarea construţiilor numeşte expert constructor cu un onorariu provizoriu de 300 lei avansat de reclamantă. Pentru identificarea, măsurarea, evaluarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a terenurilor, precum şi pentru propuneri de lotizare numeşte expert topometru cu un onorariu provizoriu de 500 lei avansat de reclamantă. Cu apel odată cu fondul. Termen fond- 08.11.2010, în cunoştinţa părţilor.
pentru încheierea tranzacţiei
Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor şi continuităţii completului de judecată, având în vedere că acest complet nu este specializat în soluţionarea cauzelor civile cu minori şi familie,
in vedera incheierii tranzactiei
Pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii şi având în vedere susţinerile părţilor prin apărători,
Ia act de declaraţia pârâtului că renunţă la audierea celui de-al doilea martor. Amânarea judecăţii cauzei la data de 19 aprilie 2010 , termen în cunoştinţa părţilor. Se citează martorul reclamantei Luca Nicolaie, pentru care se va emite mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 martie 2010 .
Admite pentru pârât în susţinerea întâmpinării proba cu interogatoriul reclamantei, căreia i se pune în vedere în acest sens să se prezinte personal la termenul următor, şi doi martori, ale căror nume şi domicilii vor fi indicate cu lista în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amânarea judecăţii cauzei la data de 15 martie 2010 , termen în cunoştinţa părţilor. Se citează martorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 februarie 2010 .
Admite pentru reclamantă în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi doi martori, ale căror nume şi adrese vor fi indicate cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amânarea judecăţii cauzei la data de 15 februarie 2010 , termen pentru când se citează pârâtul cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2010 .