B*** C*********
Apelant RevizuentRespinge cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 449/13.10.2003 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2286/28.04.2003 a Curţii Supreme de Justiţie, formulată de către condamnatul B*** C*********, fiul lui Gheorghe Gheorghe şi Mihai Maria, născut la 23.05.1949 în comuna Runcu, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în Oraşul Pucioasa, str. Liliacului, nr. 2, judeţul Dâmboviţa, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Obligă condamnatul să plătească suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţa publică din 22 ianuarie 2010
Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti în vederea înaintării dosarului de urmărire penală nr. 456/P/2008 fiind necesar soluţionării cererii de revizuire formulată de către condamnatul B*** C*********.
amana cauza pentru lipsa dosarului de fond.
amana cauza pentru lipsa dosarului de fond.
Conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea Generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea Generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009, cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus, urmează să amâne judecata la un nou termen, motiv pentru care,
acordă termen de judecată pentru lipsă de apărare.