S******* C***** J******* D* U****** C********
Intimat Parte civilăG******* A******** S*
Intimat siguratorT******** D***** O********
IntimatD******* G*******
Recurent InculpatT******** C***** O********
Recurent Parte civilăÎn baza art. 178 alin. 1, 2 C.pen. condamnă inculpatul: D******* G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, rep., condamnă acelaşi inculpat: D******* G******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei. Conf. art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul D******* G******* executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, care se socoteşte de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 C.pen. Conf. art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C.pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a – II a şi lit. b C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. Conf. art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Admite pretenţiile civile formulate de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C********. În baza art. 14, art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 şi urm. C.civ. obligă inculpatul D******* G*******, alături de asigurătorul S.C. Generali Asigurări S.A. Bucureşti, acesta din urmă în limita plafonului legal, la plata sumei de 4.743,65 lei către partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C********, reprezentând daune materiale – cheltuieli de spitalizare. Admite pretenţiile civile formulate de partea civilă T******** C***** O********. În baza art. 14, art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 şi urm. C.civ. obligă inculpatul D******* G*******, alături de asigurătorul S.C. Generali Asigurări S.A. Bucureşti, acesta din urmă în limita plafonului legal, la plata sumei de 20.000 lei către partea civilă T******** C***** O********, reprezentând daune morale. Admite în parte pretenţiile civile formulate de partea civilă Trandafir Octavian Daniel. În baza art. 14, art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 şi urm. C.civ. obligă inculpatul D******* G*******, alături de asigurătorul S.C. Generali Asigurări S.A. Bucureşti, acesta din urmă în limita plafonului legal, la plata sumei de 20.000 lei către partea civilă Trandafir Octavian Daniel, reprezentând daune morale.
Amana pronuntarea la 07.10.2011.
Amana pronuntarea la 30.09.2011.
Pentru a se depune concluzii scrise, amana pronuntarea 23.09.2011.
Fata de lipsa de aparare ,acorda termen la 16.09.2011.
Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica-auto depus la acest termen, acorda termen la 09.09.2011.
Pentru definitivarea raportului de expertiza tehnica-auto si semnarea acestuia de catre toti expertii,acorda termen la 08.07.2011,Psv8.
Pentru definitivarea raportului de expertiza tehnica-auto,acorda termen la 10.06.2011.
Pentru intocmirea raportului de expertiza ,acorda termen la 20.05.2011.
Pentru intocmirea raportului de expertiza tehnica in cauza, acorda termen la 15.04.2011.
Pentru intocmirea raportului de expertiza tehnica,acorda termen 04.03.2011.
Pentru intocmirea raportului de expertiza,acorda termen la 21.01.2011.
Încuviinţează efectuarea unei noi expertize judiciare tehnice auto, de o comisie formată din 3 experţi, solicitată de apărătorul inculpatului D******* G*******. Fixează următoarele obiective: • determinarea naturii urmelor constatate pe caroseria autovehiculului condus de inculpat; • dacă urmele de pe caroseria autovehiculului au putut fi produse ca urmare a unui eventual impact cu corpul victimei, în timp ce aceasta se deplasa pe carosabil, raportat şi la poziţia în care a fost găsită victima căzută pe carosabil (raportat la toate variantele, inclusiv declaraţia inculpatului); • viteza de deplasare a autovehiculului condus de inculpat, în raport de dinamica lovirii / acroşării victimei, în funcţie şi de poziţia în care victima a fost găsită pe carosabil (toate variantele); • dacă ornamentul găsit în apropierea locului accidentului putea să cadă ca urmare a lovirii / acroşării victimei (şi în care zonă a corpului) şi dacă locul în care a fost găsit ornamentul poate conduce la concluzia lovirii victimei, raportat, de asemenea, la poziţia în care aceasta a fost găsită pe carosabil (toate variantele). Stabilirea experţilor prin tragere la sorţi şi fixarea onorariului provizoriu se vor realiza la termenul de fond acordat. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Acorda termen la 26.11.2010.Cu privire la cererea de efectuare a expertizei, amana pronuntarea la 12.11.2010.
Pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica,acorda termen la 05.11.2010.
Pentru intocmirea raportului de expertiza tehnica auto,acorda termen la 08.10.2010.
Fata de lipsa raportului de expertiza medico-legala,precum si in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica auto, acorda termen la 16.07.2010.
Pentru administrare probe,acorda termen la 04.06.2010.
Încuviinţează efectuarea expertizei medico-legale, solicitată de apărătorul inculpatului D******* G*******. Fixează următoarele obiective: • să se stabilească natura afecţiunilor de care suferea victima Trandafir Ilinca şi a efectelor în planul existenţei unor deficienţe de natură a determina dificultăţi ale mersului, inclusiv la momentul trecerii peste obstacole (bordură trotuar); • interpretarea leziunilor constatate pe corpul victimei şi identificarea acelor leziuni care s-au putut produce urmare a mecanismului de ”ştergere” a victimei cu caroseria unui autoturism aflat în mişcare cu viteza de 30 km/h. Dispune emiterea adresei corespunzătoare către S.M.L. Constanţa şi înaintarea dosarului, cu solicitarea de a se întocmi raportul de expertiză medico-legală până la termenul de fond. Pune în vedere inculpatului obligaţia de a achita contravaloarea expertizei medico-legale. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize judiciare tehnice auto, solicitată de apărătorul inculpatului D******* G*******. Fixează următoarele obiective: • determinarea naturii urmelor constatate pe caroseria autovehiculului condus de inculpat; • dacă urmele de pe caroseria autovehiculului au putut fi produse ca urmare a unui eventual impact cu corpul victimei, în timp ce aceasta se deplasa pe carosabil, raportat şi la poziţia în care a fost găsită victima căzută pe carosabil (raportat la toate variantele, inclusiv declaraţia inculpatului); • viteza de deplasare a autovehiculului condus de inculpat, în raport de dinamica lovirii / acroşării victimei, în funcţie şi de poziţia în care victima a fost găsită pe carosabil (toate variantele); • dacă ornamentul găsit în apropierea locului accidentului putea să cadă ca urmare a lovirii / acroşării victimei (şi în care zonă a corpului) şi dacă locul în care a fost găsit ornamentul poate conduce la concluzia lovirii victimei, raportat, de asemenea, la poziţia în care aceasta a fost găsită pe carosabil (toate variantele). Stabilirea expertului prin tragere la sorţi şi fixarea onorariului provizoriu se vor realiza la termenul de fond acordat. Fixează termen la data de 30.04.2010, P 8, ora 08.30, pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Amna pronuntarea asupra cererilor formulat de aparatorul inculpatului la data de 02.04.2010.
Fata de precizarile aparatorului inculpatului,cu privire la limitarea m,andatului de reprezentare de la acest termen ,acorda termen la 26.03.2010.
Pentru administrare probe, acorda termen la 19.02.2010.
definitivarea cadrului procesual
angajare apărător