P***** N* G*******
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a şi b C.pr.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat PG Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin următoarele hotărâri, cu înlăturarea sporurilor şi repunerea pedepselor componente în individualitatea lor: - sentinţa penală nr. 42/19.01.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 21.03.2007. - sentinţa penală nr. 1258/08.05.2007 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2007; - sentinţa penală nr. 217/11.09.2007 a Judecătoriei Cîmpulung, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr.227/11.12.2007 a Tribunalului Argeş. - sentinţa penală nr. 1059/22.05.2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.02.2009 prin decizia penală nr.23/26.01.2009 a tribunalului Prahova. - sentinţa penală nr. 739/12.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2008. În baza art. 33 lit.a , art. 34 lit.b , art. 36 alin. 2., art. 39 alin. 2 C.pen., contopeşte următoarele pedepse : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev de art. 208 alin 1 C. pen cu aplic art. 37 lit.a C. pen, aplicată prin sentinţa penală nr. 42/19.01.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 21.03.2007. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infr.prev de art. 208 alin 1 C. pen cu aplic art. 37 lit.a C. pen, aplicată prin sentinţa penală nr. 1258/08.05.2007 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2007; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev de art. 192 alin 1 C. pen cu aplic art. 33 lit.a şi art. 37 lit. b C. pen, aplicată prin sentinţa penală nr. 217/11.09.2007 a Judecătoriei Cîmpulung, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr.227/11.12.2007 a Tribunalului Argeş. - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev de art. 208 alin 1 C. pen cu aplic art. 33 lit.a şi art. 37 lit. b C. pen aplicată prin sentinţa penală nr. 217/11.09.2007 a Judecătoriei Cîmpulung, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr.227/11.12.2007 a Tribunalului Argeş - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev de art.192 alin 1 C. pen cu aplic art. 37 lit.b C. pen, aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/22.05.2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.02.2009 prin decizia penală nr.23/26.01.2009 a tribunalului Prahova. - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev de art.208 alin 1 C. pen cu aplic art. 37 lit.b C. pen, aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/22.05.2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.02.2009 prin decizia penală nr.23/26.01.2009 a Tribunalului Prahova. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev de art.208 alin 1 C. pen cu aplic art. 37 lit.a, 74 lit.c, 76 lit.d şi art. 80 C. pen, aplicată prin sentinţa penală nr. 739/12.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2008. Dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 1 an în total 5 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală 42/19.01.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 1258/08.05.2007 a Judecătoriei Piteşti s-a revocat beneficiul liberării condiţionate privind restul de 318 zile rămas neexecutatdin pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 424/2004 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi contopeşte acest rest de pedeapsă cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca petentul condamnat să execute în total 5 ani închisoare în condiţiile art. 57 C.pen, art.71 C. pen rap la art. 64 lit. a, cu excepţia dreptului de a participa la alegerile legislative, şi lit.b C. pen. În baza art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea preventivă din data de 10.10.2006 şi perioada executată de la 02.04.2007 la zi. Constată anulate , prin sentinţele anterioare, mandatele de executare a pedepsei închisorii 1567/2007 emis de Judecătoria Piteşti, nr.96/2007 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, nr.502/2008 emis de Judecătoria Cîmpulung, nr.3260/2007 emis de Judecătoria Piteşti. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.1584/2008 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi nr.1107/2009 emis de Judecătoria Ploieşti şi emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, , iar onorariul avocatului din oficiu Bărboi Daniela, în cuantum de 100 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.1442/07.04.2009 emisă de Baroul Argeş se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2009.
În temeiul art. 306 C. pr. pen amână pronunţarea la data de 15.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2009
Admite cererea formulată de apărătorul petentului şi admite proba pusă în discutie din oficiu, sens în care se emit adrese către Birourile de executări penale ale instanţelor de condamnare, pentru a se înainta sentinţele penale în baza cărora au fost emise mandatele de executare cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, data încarcerării si data expirării pedepsei, numărului mandatului de executare şi dacă mandatul a fost anulat. Se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi pentru a se preciza care din mandatele de executare inaintate de penitenciar sunt executabile. În temeiul art. 291 C. pr. pen se revine cu citarea petentului la Penitenciarul Colibaşi potrivit art. 291 C. pr. pen Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2009.