S* M** T********* S**
ReclamantA****** P**** Z****
PârâtA****** P**** Z******* D************ A***
PârâtS* M** T********* S**
ReclamantAdmite in parte cererea de chemare in judecata formulată si precizata de către reclamanta SC M.R.T. TRANDAFIRU SRL, în contradictoriu cu paratul AGOSTON-PALKO ZSOLT, cu domiciliul in Cluj-Napoca, , avand ca obiect pretentii. Obliga paratul să plătească reclamantei suma de 25.000 Euro in echivalent lei la cursul BNR din ziua platii reprezentand valoarea de circulatie a autovehiculului marca IVECO cu nr. de inmatriculare SJ 06 MRT, proprietatea reclamantei, autovehicul avariat in urma evenimentului rutier din data de 28.12.2008. Obliga paratul să plătească reclamantei dobanda legala aferenta sumei de 25.000 Euro, incepand cu data formularii cererii de chemare in judecata, aceea de 09.04.2009, si pana la data achitarii integrale a sumei de 25.000 Euro, dobanda ce va fi achitata in echivalent lei la cursul BNR din ziua platii. Obliga paratul să plătească reclamantei suma de 5.281,44 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care suma de 1.796,44 lei reprezinta taxa judiciara de timbru proportional cu pretentiile admise, suma de 5 lei reprezinta timbru judiciar, suma de 880 lei reprezinta onorariu expert, iar suma de 2.600 lei reprezinta onorariu avocat. Obliga paratul sa plateasca Statului Roman suma de 1.896,96 lei reprezentand partea din taxa judiciara de timbru pentru care reclamanta a beneficiat de facilitate sub forma reducerii taxei judiciare de timbru. Respinge ca fiind neintemeiata cererea paratului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2012.
Hotarare 22745/2012 din 19.11.2012Amana pronuntarea pentru data de 19.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2012Amana pronuntarea pentru data de 12.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2012In vederea studierii si a comunicarii raport expertiza, Instanta acorda un nou termen de judecata.
In vederea efectuarii raportului de expertiza, Instanta acorda un nou termen de judecata
In vederea finalizarii si depunerii de catre dl. expert Sandor Ladislau a raportului de expertiza tehnica in specialitatea auto si evaluare, va acorda un nou termen de judecata.
In vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza tehnica judiciara de evaluare, Instanta acorda un nou termen de judecata.
In vederea comunicarii obiectiunilor formulate de catre parata fata de raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat de catre dl. expert Miclea Lorel, in vederea finalizarii si depunerii de catre dl. expert Sandor Ladislau a raportului de expertiza tehnica in specialitatea auto si evaluare precum si in vederea achitarii de catre parat diferentei de onorariu expert, va acorda un nou termen de judecata.
In vederea finalizarii si depunerii la dosar a rapoartelor dfe expertiza dispuse in cauza, Instanta incuviinteaza cererea de amanare formulata in cauza, urmand a acorda un nou termen de judecata.
In vederea efectuarii si depunerii la dosar a rapoartelor de expertiza dispuse in cauza, va acorda un nou termen de judecata.
In vederea revenirii cu adresa catre experti, Instanta va acorda un nou termen de judecata.
In vederea efectuarii si depunerii la dosar a rapoartelor de expertiza dispuse in cauza, va acorda un nou termen de judecata
In vederea administrarii probei cu interogatoriu, in vederea efectuarii unui raport de expertiza tehnica judiciara precum si in vederea comunicarii raspuns la adresa, Instanta acorda un nou termen de judecata.
Incuviinteaza cererea d amanare solciitata de catre reprez. reclamantului in vederea studierii inscrisurilor comunicate la acest termen.
In vederea pregatirii apararii de catre parat, va acorda un termen mai scurt de judecata.
RESPINGE CEREREA
Instanta incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre parat, acordand un singur termen de judecata in acest sens.
Admite in parte cererea de acordare a asistentei judiciare, cerere formulata de catre reclamanta S* M** T********* S**. Reduce taxa judiciara de timbru datorata de reclamanta de la suma de 4.369,96 lei la suma de 2.500 lei. Respinge cererea reclamantei de reducere si esalonare a platii taxei judiciare de timbru, respectiv de esalonare a platii taxei judiciare de timbru, ca neintemeiata. Obliga reclamanta sa plateasca taxa judiciara de timbru de 2.500 lei si timbru judiciar de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata ca netimbrata. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamanta in termen de 5 zile de la data comunicarii prezentei incheieri. Pronuntata in sedinta publica din data de 15.03.2010.
Pune in vedere paratului, prin reprezentant, sa depuna la dosar imputernicire de mandatare a numitei AGOSTON-PALKO VIRCTORIA-PERSIDA legalizata de catre un notar public si sa depuna actele pe care doreste sa le sustina, pana la urmatorul termen de judecata. Acorda termen in vederea solutionarii cererii de acordare a asistentei judiciare, la data de 15 martie 2010, in camera de consiliu, urmand ca, in functie de solutie, sa citeze reclamantul cu mentiunile care se impun. Amana solutionarea cauzei, in vederea solutionarii cererii de acordare a asistentei judiciare, sens in care acorda un nou termen de judecata, in sedinta publica pentru data de 29 martie 2010, ora 8, sala 16, pentru cand reclamantul are termen in cunostinta prin reprezentant. Se citeaza paratul, la domiciliul procesual ales prin intampinare, respectiv in Cluj-Napoca, B-dul 21 Ddecembrie 1989, nr. 28/1. Pronuntata in sedinta publica din 25 ianuarie 2010.