D********* P**** D** L* C****** D* A******** R******** @*********
Intimat PetentS*** F****** S***
PârâtS* F****** S* C******** P*** L********* S** A***** E***** S**
Apelant IntimatC***** G*****
Apelant IntervenientAdmite apelurile contestatorilor. Schimbă în parte sntinţa, în sensul că restituie în natură intervenientului C***** G***** suprafaţa de 2,32 ha teren aflată în intravilanul localităţii Mioarele, sat Suslăneşti, judeţul Argeş, împreună cu construcţiile situate pe acesta, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Gherghe Maria, ca fiind: C4,C7, C9, C10, C11, C12. Pentru construcţia C10 obligă intervenientul să-i plătească intimatei contravaloarea în sumă de 7935 lei. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul intimatei ca nefondat. Obligă intimata să-i plătească intervenientului C***** G***** cheltuieli de judecată în sumă de 3500 lei. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2011, la Curtea de Apăel Piteşti - Secţia civilă.
Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către apelanta-intimată S*** F****** S*** Câmpulung, prin apărător, ca neîntemeiate. Pune în vedere apelantei – intimate, prin apărător să depună la dosar evaluările făcute de lichidatorul SCP Anteus Expert SRL, pentru a fi comparate cu cele ale expertului desemnat a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2011, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expertul Gherghe Maria, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege, în caz contrar urmând a fi amendată potrivit disp.art.1081 (2) litera c Cod procedură civilă. Prorogă discutarea suplimentării onorariului de expert, după depunerea lucrării dispusă a se efectua în prezenta cauză Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2011, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expertul Gherghe Maria, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege, în caz contrar urmând a fi amendată potrivit disp.art.1081 (2) litera c Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului, prin adresă, să se prezinte la instanţă la termenul acordat, în camera de consiliu, la ora 10,00, pentru a se pronunţa cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând a se încheia proces-verbal în acest sens şi a se aduce la cunoştinţă părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2011, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Administrarea probei privind evaluarea construcţiilor ce fac obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2011, pentru când se emite adresă către expert Gherghe Maria, în sensul de a întocmi lucrarea, cu următoarele obiective: În prima variantă va evalua fiecare clădire în parte. În cea de-a doua variantă: - va evalua grajdul C4, cu lungimea de 94 m.l., - pentru grupul social evaluarea se va face separat, în sensul că se va evalua clădirea în întregime şi într-o a doua variantă, doar corpul care nu mai prezintă continuitate în ceea ce priveşte structura ornamentală de la ferestre, respectiv cărămizile, - va evalua clădirea C10 (grajdul nou), - cu privire la clădirea C11, la evaluare, se va avea în vedere procesul-verbal de cercetare locală şi fotografia veche pe care părţile nu au contestat-o. Aceasta se va evalua într-o primă variantă în întregime, iar în a doua variantă va fi evaluat doar corpul de clădire pretins de către contestator a fi anexat. În lucrarea sa de evaluare, expertul se va referi şi la incidenţa art.19 din Legea nr.10/2001, în sensul dacă construcţiile noi, adăugate pe orizontală sau verticală, pot fi apreciate corpuri cu o suprafaţă desfăşurată ce însumează peste 100% din aria desfăşurată iniţial. Expertul nu va proceda la evaluarea construcţiilor pe care părţile, de comun acord, le-au considerat ca fiind vechi, preluate de la fostul proprietar. Stabileşte onorariu pentru expert Gherghe Maria, la suma de 1000 lei, în sarcina apelantului-intervenient C***** G*****. Pune în vedere apelantului-intervenient C***** G***** să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Convocarea expertului în Camera de consiliu pentru a aduce la cunoştinţa instanţei care este durata aproximativă de întocmire a noii lucrări. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite proba cu cercetare locală, solicitată de apelantul-intervenient C***** G*****, în temeiul dispoziţiilor art.215-216 Cod procedură civilă. Stabileşte termen pentru administrarea acesteia la data de 03 februarie 2011, la orele 9,00. Emite adresă către expert Gherghe Maria pentru a-i face cunoscut faptul că a fost admisă proba cu cercetare locală şi pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că la administrarea acestei probe urmează să fie prezente atât părţile, cât şi expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2011, pentru când se citează intimatul Dimăncescu Peter Dan, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Ianuarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare formulată de apelanta-intimată SC„Fructis”SA Câmpulung-prin lichidator SCP Anteus Expert SRL, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni pe care înţeleg să le formuleze la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2011, termen pentru când se va discuta suplimentarea onorariului pentru expert. Dispune citarea intimatului Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea. Încuviinţează ridicarea amenzii civile aplicată expertului Gherghe Maria în sumă de 300 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului-intervenient C***** G*****. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2010, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine adresă către doamna expert Gherghe Maria cu menţiunea de a depune lucrarea şi decontul pentru ca instanţa să poată aprecia asupra cererii de suplimentare a onorariului. Dispune citarea intimatului Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2010, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine adresă către doamna expert Gherghe Maria cu menţiunea de a efectua propria lucrare, având în vedere obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2010 cât şi celor stabilite după admiterea obiecţiunilor la raportul de expertiză, prin încheierea din data de 08 martie 2010. Prorogă discutarea cererii de reexaminare a amenzii aplicate expertei Gherghe Maria, după depunerea lucrării. Dispune citarea intimatului Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2010, pentru lipsa raportului de expertiză. Dă în debit cu suma de 300 lei pe expertul Gherghe Maria, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Se revine adresă către doamna expert Gherghe Maria cu menţiunea de a efectua propria lucrare, având în vedere obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2010 cât şi celor stabilite după admiterea obiecţiunilor la raportul de expertiză, prin încheierea din data de 08 martie 2010. Se emite adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a indica pe schiţă şi dimensiunile construcţiilor, atât cele noi cât şi cele vechi. Dispune citarea intimatului Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine adresă către doamna expert Gherghe Maria cu menţiunea de a efectua propria lucrare, având în vedere obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2010 cât şi celor stabilite după admiterea obiecţiunilor la raportul de expertiză, prin încheierea din data de 08 martie 2010. Se emite adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a indica pe schiţă şi dimensiunile construcţiilor, atât cele noi cât şi cele vechi. Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2010, pentru când se va reveni cu citaţie către intimatul Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de înlocuire formulată de d-na expert Gherghe Maria. Se revine adresă către doamna expert Gherghe Maria cu menţiunea de a efectua propria lucrare, având în vedere obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2010 cât şi celor stabilite după admiterea obiecţiunilor la raportul de expertiză, prin încheierea din data de 08 martie 2010 şi nu un punct de vedere cu privire la expertiza întocmită de expertul Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, în sarcina apelantei-intimate. Pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în contul expertului Gheorghe Maria. Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul apelantei-intimate, în sensul de a se emite adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a indica pe schiţă şi dimensiunile construcţiilor, atât cele noi cât şi cele vechi. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2010, pentru când se va reveni cu citaţie către intimatul Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Graepel George. Numeşte, prin tragere la sorţi, în condiţiile art.202 alin.1 Cod procedură civilă, expert în cauză, pe doamna Gherghe Maria. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile, pentru a se transfera onorariul provizoriu din contul domnului expert Graepel George, în contul noului expert numit în cauză, doamna Gherghe Maria. Se emite adresă către doamna expert Gherghe Maria pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2010 şi completate, ulterior, prin încheierea de şedinţă de la data de 08 martie 2010 şi a o depune la dosar la termenul următor, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, având în vedere că dosarul a suferit mai multe amânări, iar onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, a fost achitat la data de 21 ianuarie 2010 Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2010, pentru când se va reveni cu citaţie către intimatul Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de avocat Mincu Lavinia pentru apelantul-intervenient C***** G*****, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul borderoului cu acte depus la dosar. Pune în vedere reprezentantului Societăţii Civile Profesionale„Antheus Expert”SPRL, în calitate de lichidator al apelantei-intimate SC”Fructis”SA Câmpulung, să comunice părţii adverse, în cursul zilei de astăzi, un exemplar al borderoului depus la dosar, aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2010, pentru când se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Caplan Petre şi Graepel George Richard, cu menţiunea de a depune, la dosar, lucrările în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă. Se revine cu citaţie către intimatul-petent Dimăncescu Peter. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Refacerea completării raportului de expertiză, în sensul ca expertul constructor să răspundă la obiectivele iniţiale şi în plus, la următoarele: - să identifice dacă construcţiile indicate în notificare sunt unele şi aceleaşi cu cele preluate de către stat de la autori, respectiv cu cele identificate în teren; - să se precizeze dacă, după preluare, toate construcţiile sau numai o parte dintre ele au suferit modificări; - în cazul în care s-au făcut modificări, să se precizeze dacă ele au fost de natură a transforma în totalitate imobilele, astfel încât acestea să poată fi considerate unele noi; - se vor identifica separat construcţiile care nu au suferit modificări după preluare; - se vor identifica toate construcţiile care nu au fost preluate de la autori, ci au fost edificate după preluare şi până la notificare, considerate construcţii noi, indiferent de caracterul provizoriu sau definitiv şi se vor verifica autorizaţiile în baza cărora au fost edificate. Pune în vedere apelantei-intimate SC FRUCTIS SA Câmpulung să depună la dosar autorizaţii pentru lucrările care au fost aduse construcţiilor şi care ar fi dus la modificări esenţiale, astfel încât să producă o schimbare totală a acestora, pentru a fi avute în vedere că către expert la completarea raportului de expertiză. Se emite adrese către expertul Graepel George, pentru a efectua lucrarea cu completările dispuse la acest termen, având în vedere şi obiecţiunile părţilor. Admite proba cu expertiză topografică în vederea identificării terenului în suprafaţă de 2,32 ha, situat în comuna Mioarale, sat Suslăneşti, judeţul Argeş în sensul de a preciza cât din acesta este afectat de construcţiile identificate de expertul constructor. Se desemnează, în condiţiile art.202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, un expert topograf, în persoana d-lui Caplan Petre , alături de expertul Graepel George, care va răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina apelantului-intervenient C***** G*****. Pune în vedere acestuia să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către expertul Caplan Petre, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2010, termen pentru când se citează intimatul Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 8 martie 2010, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul cauzei, Graepel George, în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2010 şi a o depune la dosar în terenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Încuviinţează completarea raportului de expertiză, cerere formulată de apelantul-intervenient C***** G*****. Se desemnează, în condiţiile art.202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, expertul Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina apelantului-intervenient C***** G*****. Pune în vedere acestuia să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea onorariului, se vor emite adrese către expertul Graepel George, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite în considerentele prezentei încheieri şi către Biroul de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2010, pentru când se va reveni cu citaşia către intimatul Dimancescu Peter Dan. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare formulată în scris de apărătorul apelantului-intervenient, privind imposibilitatea de prezentare la instanţă din motive medicale, potrivit certificatului medical depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2009, termen pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.