C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*** P*** D******* R******** D* D****** Ş* P***** B*****
CreditorS*** F***** T**** S*****
DebitorAdmite excepţia prescripţiei dr. la acţiune în ceea ce priveşte suma de plată aferenă ratei nr. 2, invocată de instanţă din oficiu. Respinge acţiunea în privinaţa obligării debitoarei la plata acestei sumei, ca urmare a prescripeţiei dr. la acţiune. Admite în parte cererea . Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 1325,26 lei reprez. contraval ratelor 3 şi 4 rstante, şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere de la data scadenţei celor două rate şi până la achitarea integrală a debitului în t. de 30 zile de la com. prez. ordonanţe. Obligă debitoarea să plătească reclamantei suma de 42 lei, repreze. chelt. de jud. Cu dr. de cerere în anulare pt. debitoare în t. de 10 zile de la com
Amână pronunţarea la data de 16.07.2009
constatând că deşi a fost citată la adresa indicată prin relaţiile oferite de Oficiul Registrului Comerţului, aceasta nu-şi are sediul la adresa menţionată, la acest termen de judecată constată lipsă de procedură cu debitoarea, astfel că, în raport de disp.art.85 rap. la art.107 Cod proc.civ. urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când i se va pune în vedere creditoarei să facă dovada îndeplinirii procedurii de citare a debitoarei prin mica publicitate, în conformitate cu prevederile art.95 Cod proc.civ. De asemenea, se va cita debitoarea prin afişarea citaţiei la uşa instanţei. Fata de dispozitiile art. 159 alin. 3 din regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti, aprobat prin hotararea nr. 387/2005 a consiliului superior al magistraturii cu modificarile si completarile ulterioare, potrivit caruia ,,in timpul vacantei judecatoresti vor fi judecate cauzele pentru care legea prevede solutionarea de urgenta si cu celeritate”, in raport de dispozitiile pct. 3 alin. 1 din hotararea nr. 28 din data de 22.05.2009 a colegiului de conducere al Judecatoriei sector 6 Bucuresti, care stabileste componenta completelor de judecata infiintate in perioada vacantei judecatoresti, natura juridica a prezentei cauze fiind inclusa in aceasta componenta si fata de dispozitiile pct. 3 din hotararea nr. 32 din data de 05.06.2009 a colegiului de conducere al Judecatoriei sector 6 Bucuresti, care stabileste modalitatea de repartizare a cauzelor aflate pe rol la data de 30.06.2009, pe completele de judecata infiintate pe perioada vacantei judecatoresti,
faţă de relaţiile comunicate de creditoare, se va cita debitoarea la sediul indicat la acest termen de judecată, în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare
faţă de lipsa de procedură constatată cu ambele părţi, în raport de prevederile art. 85 Cod proc.civ., potrivit cu care „judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel, şi în raport de disp.art.107 Cod proc.civ., potrivit cu care „preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când creditoarea se va cita cu menţiunea de a indica sediul debitoarei sub sancţiunea suspendării cauzei, prev.de art.1551 Cod proc.civ
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta-debitoare, în baza art.85 raportat la art.107 Cod procedură civilă, instanţa dispune citarea pârâtei-debitoarea