S* E** C**** S**
PetentG**** F********* C********
IntimatS.C.1601/C/ 20.05.2010 Admite în parte plângerea contravenţională. Dispune înlocuirea sancţiunii aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria H nr. 0149104/19.08.2009, cu sancţiunea avertisment. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică – 20.05.2010.
Deliberând asupra probei completării probatoriului în baza art. 167 din Codul de procedură civilă instanţa o apreciază proba ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei motiv pentru care o va încuviinţa, motiv care pune în vedere reprezentantului intimatei să depună pînă la următorul termen de judecată transcrierea mecanică a procesului verbal de contravenţie Pentru ca intimata să depună la dosar transcrierea mecanică a procesului verbal de contravenţie Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Mangalia, Având în vedere faptul că s-a desfiinţat completul de judecată C2S şi apreciind necesară înaintarea dosarului la registratura instanţei pentru a se proceda la repartizarea ciclică a prezentei cauze,
Deliberând în baza art.167 C.proc.civ. asupra probei solicitată de petent, respectiv proba cu înscrisuri instanţa apreciază proba ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă justei soluţionării a cauzei, motiv pentru care o va încuviinţa. Deliberând în baza art.167 C.proc.civ. asupra probei solicitată de petent, respectiv proba cu testimonială cu un martor instanţa apreciază proba ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă justei soluţionării a cauzei, motiv pentru care o va încuviinţa doar pentru teza probatorie invocată de apărătorul petentului, sub aspectul că organul constatator care a întocmit procesul- verbal de contravenţie nu este acelaşi care a constatat săvârşirea faptei. Deliberând în baza art.167 C.pr.civilă asupra probei cu înscrisuri pusă în discuţia părţilor din oficiu, respectiv emiterea unei adrese către Biroul Român de Metrologie Legală Bucureşti, pentru a comunica instanţei dacă la momentul măsurării vitezei cinemometrul pentru care Biroul Român de Metrologie a eliberat buletinul de verificare metrologică, ia în calcul erorile maxim tolerate cu privire la viteză, prevăzute de art. 3.1.1. lit.b şi c din N.M.L. 021-05/2005 instanţa apreciază proba ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă justei soluţionări a cauzei, motiv pentru care o va încuviinţa. Deliberând în baza art.167 C.pr.civilă asupra probei cu înscrisuri pusă în discuţia părţilor din oficiu, respectiv emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti pentru a comunica domiciliul actual a martorului Ivanov Iulian instanţa apreciază proba ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă justei soluţionări a cauzei, motiv pentru care o va încuviinţa. În vederea emiterii adreselor către Biroul Român de Metrologie Legală Bucureşti şi Institutul Naţional de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti,