G***** N******
ReclamantT*** G*******
ReclamantS***** T****** I****
PârâtS**** C********
PârâtAdmite în parte acţiunea principală şi cererile de complinire ulterioare, formulată de reclamanţii G***** N****** şi T*** G*******. Admite în parte acţiunea reconvenţională, aşa cum a fost precizată şi complinită ulterior de pârâtul - reclamant reconvenţional Stârcu Ţuţunel Ionel.. Respinge excepţia netimbrării parţiale a acţiunii reconvenţionale formulată de reclamanţi. Constată deschisă la data de 14.02.2009 succesiunea defunctei Stârcu Ţuţunel Ioana, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, sat Răcarii de Jos, jud. Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori acceptanţi ai succesiunii defunctei următoarele persoane: - reclamantul G***** N******, în calitate de fiu cu cota de 1/4 din moştenire; - reclamantul T*** G*******, în calitate de fiu cu cota parte de 1/4 din moştenire; - pârâta S**** C********- în calitate de fiică cu cota parte de 1/4 din moştenire; - pârâtul reclamant reconvenţional Stârcu Ţuţunel Ionel - în calitate de soţ supravieţuitor cu cota parte de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din următoarele drepturi şi obligaţii: ACTIV: - cota de 1/1 din terenul situat în Răcarii de Jos, T 65 P 58, dobândit de defunctă prin contractul de donaţie autentificat prin încheierea nr. 999/22.03.2003 a BNP Filipescu Cristina, teren în suprafaţă de 5000 m.p.: - cota de 1/2 din casa de locuit şi anexele gospodăreşti ( fântână şi gard la stradă ) construite pe acest teren; - cota de 1/2 din mobila de sufragerie compusă din 2 recamiere cu vitrină "Drăgăşani" şi o bibliotecă "Senator". PASIV: - cota de 1/2 din creditul IFN - contract nr. 178077/05.02.2008, rămas neachitat la data de 14.02.2009, respectiv suma de 1702,2 lei,; - 7000 lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare şi pomenire. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune, asupra moştenirii astfel: Omologhează raportul de expertiză în construcţii , întocmit în cauză de expertul Burada Cristian Oliviu şi atribuie în proprietate exclusivă pârâtului - reclamant reconvenţional Stîrcu Ţuţunel Ionel casa de locuit şi anexele gospodăreşti ( fântâna şi gard la stradă). Obligă reclamantului-pârât reconvenţional Stîrcu Ţuţunel Ionel să plătească fiecăreia dintre următoarele părţi: G***** N******, T*** G******* şi S**** C********, suma de 6050,125 lei, cu titlu de sultă pentru construcţii. Atribuie în patrimoniul pârâtului - reclamant reconvenţional Stîrcu Ţuţunel Ionel cota de ½ din mobila de sufragerie, compusă din 2 recamiere cu vitrină " Drăgăşani" şi o bibliotecă " Senator" , precum şi creditul rămas ca pasiv către SC TBI Credit IFN. Constată că pârâtul – reclamant reconvenţional nu datorează sultă celorlalte părţi pentru bunurile mobile. Omologhează raportul de expertiză topo în varianta nr. VI propusă de expertul Nicolăescu Constantin ( anexa aflată la fila 257 dosar), după cum urmează: Atribuie în proprietate pârâtului - reclamant reconvenţional terenul situat în satul Răcarii de Jos, jud. Dolj în T 65 P 58, în suprafaţă de 1238,25 m.p., teren individualizat între punctele 20-21-22-2-20 în schiţa anexă la raportul de expertiză. Atribuie în proprietate, în indiviziune reclamanţilor - pârâţi reconvenţionali G***** N****** şi T*** G*******, suprafaţa de 2476,5 m.p., situată în satul Răcarii de Jos, jud. Dolj în T 65 P 58, teren individualizat în schiţa anexă la raportul de expertiză între punctele 10-11-4-3-10 Atribuie în proprietate pârâtei S**** C******** suprafaţa de 1238,25 m.p. situată în satul Răcarii de Jos, jud. Dolj în satul Răcarii de Jos, jud. Dolj în T 65 P 58, între punctele 1-20-21-22-10-11-1 în schiţa anexă la raportul de expertiză. Partajează pasivul succesoral în cuantum de 7000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomenire în patrimoniul tuturor părţilor, urmând ca fiecare dintre reclamanţii-pârâţi reconvenţional T*** G******* şi G***** N******, precum şi pârâta S**** C******** să plătească pârâtului – reclamant reconvenţional Stârcu Ţuţunel Ionel suma de 1750 lei, cu titlu de cheltuieli de înmormântare şi pomenire. În urma compensării sumelor datorate de părţi, constată că pârâtul- reclamant reconvenţional Stârcu Ţuţunel Ionel datorează fiecăruia dintre reclamanţii - pârâţi reconvenţional G***** N****** şi T*** G******* , precum şi către pârâta S**** C******** suma de 4300 lei şi îl obligă pe acesta la plata acestor sume. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi privind taxa de timbru şi onorariile de avocat şi experţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 octombrie 2010.
Constatând că răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză specialitatea topografie, a fost înaintat cu numai o zi înaintea termenului de judecată, neexistând posibilitatea observării acestuia de către părţi, instanţa va admite cererea formulată de av. Fota Mădălina şi av. Popescu Emilian şi va amâna judecata cauzei.
Luând act de lipsa răspunsurilor la obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză specialitatea topografie, instanţa, va dispune repetarea adresei emise către domnul expert Nicolăescu Constantin , cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei şi va amâna judecata cauzei.
Dispune sancţionarea domnul expert Burada Cristian Oliviu, domiciliat în loc. Craiova, str. Putnei, nr. 48, bl. O, sc.1, et.1, ap.7, jud. Dolj , cu amendă judiciară în sumă de 300 lei şi revenirea cu adresă către acesta cu avertisment amendă judiciară, în sumă de 500 lei. Încuviinţează obiecţiunile formulate de doamna avocat Ştirbu Anca Ionela cu privire la concluziile raportului de expertiză specialitatea topografie şi dispune emiterea adresei către domnul expert Nicolăescu Constantin pentru a formula un răspuns la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2010, termen la care cauza urmează a fi apelată în jurul orei 1200, la cererea domnului av. Popescu Emilian şi cu acordul pârâtului Stârcu Ţuţunel Ionel şi al doamnelor av. Ştirbu Anca Ionela şi Fota Daniela. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată domnului expert Burada Cristian Oliviu, în termen de 15 zile de la comunicare
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian. Revine cu adresă către domnul expert Burada Cristian Oliviu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză specialitatea construcţii civile.
Constatând lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie ce urma a fi efectuat în cauză de domnul expert Nicolaescu Constantin dar având în vedere faptul că acesta s-a prezentat şi a studiat actele şi lucrările dosarului, instanţa va reveni cu adresă către acesta, cu avertisment amendă judiciară şi va amâna judecata cauzei. Luând act şi de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, instanţa va reveni cu adresă către domnul expert Burada Cristian Oliviu, cu avertisment amendă judiciară , în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu va răspunde solicitării instanţei.
Constatând lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, dar apreciind întemeiată cererea formulată de domnul expert Nicolescu Constantin, instanţa o va încuviinţa şi va amâna judecata cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert , cu avertisment amendă judiciară. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Stârcu Ţuţunel Ionel, prin avocatul său .
Constatând lipsa rapoartelor de expertiză ce urmau a fi efectuate în cauză de domnii experţi Burada Oliviu Cristian şi Nicolaescu Constantin, instanţa va reveni cu adrese către aceştia, cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu vor efectua lucrările, sens în care va fi amânată judecata cauzei.
În vederea emiterii adreselor către experţii desemnaţi în cauză, se va acorda termen.
Având în vedere faptul că părţile nu au făcut dovada achitării sumelor stabilite cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertizele dispuse în cauză, instanţa va amâna judecata cauzei. Se va dispune citarea pârâtei S**** C******** , cu menţiunea de a face dovada achitării acestei sume.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală şi cererile de complinire ulterioare. Admite în parte şi în principiu acţiunea reconvenţională, aşa cum a fost precizată şi complinită ulterior. Respinge excepţia netimbrării parţiale a acţiunii reconvenţionale formulată de reclamanţi. Constată deschisă succesiunea defunctei Stârcu Ţuţunel Ioana, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, sat Răcarii de Jos, jud. Dolj, la data de 14.02.2009. Constată că au calitatea de moştenitori accptanţi ai succesiunii defunctei următoarele persoane: - reclamantul G***** N******, în calitate de fiu cu cota de 1/4 din moştenire; - reclamantul T*** G*******, în calitate de fiu cu cota parte de 1/4 din moştenire; - pârâta S**** C********- în calitate de fiică cu cota parte de 1/4 din moştenire; - pârâtul reclamant reconvenţional Stârcu Ţuţunel Ionel - în calitate de soţ supravieţuitor cu cota parte de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din următoarele drepturi şi obligaţii: ACTIV: - cota de 1/1 din terenul situat în Răcarii de Jos, T 65 P 58, dobândit de defunctă prin contractul de donaţie autentificat prin încheierea nr. 999/22.03.2003 a BNP Filipescu Cristina, teren în suprafaţă de 5000 m.p.: - cota de 1/2 din casa de locuit şi anexele gospodăreşti ( fântână şi gard la stradă ) construite pe acest teren; - cota de 1/2 din mobila de sufragerie compusă din 2 recamiere cu vitrină "Drăgăşani" şi o bibliotecă "Senator". PASIV: - cota de 1/2 din crerditul IFN - contract nr. 178077/05.02.2008, rămas neachitat la data de 14.02.2009, al cărui cuantum se va stabili prin adresă la SC TBI Credit; - 7000 lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare şi pomenire. Pentru ieşirea părţilor din starea de indiviziune, dispune efectuarea unei expertize topo şi în construcţii, sens în care pune în vedere fiecărei părţi să achite cu titlu de onorariu expertiză suma de 250 lei. Dispune efectuarea unei adrese către TBI Credit în sensul celor dispuse şi a adreselor pentru comunicarea experţilor către BLET Dolj. Atacabilă odată cu fondul.
Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu pentru ca avocaţii părţilor să formuleze concluzii scrise.
Încuviinţează cererea formulată de avocatele pârâtului Stârcu Ţuţunel Ionel privind administrarea probei testimoniale la acelaşi termen de judecată. Acordă termen în cunoştiinţă martorului Puşcăşoiu Ionel, propus de pârât şi dispune citarea martorei Migiu Elena cu mandat de aducere.
Intrucât din dezbaterile de la termenul de azi a rezultat faptul că se solicită a fi avută în vedere o cotă mai mare din masa succesorală, respectiv 2/3 pentru pârâtul Stîrcu Ţuţunel Ionel şi întrucât referitor la acest aspect nu au fost administrate probe, instanţa va dispune suplimentarea probei testimoniale, sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor pentru următorul termen de judecată. Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ.
Luând act de lipsa părţilor, a apărătorilor acestora şi având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din 03.09.2009 prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire şi majorare pensie întreţinere , luând act că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, se va acorda un nou termen de judecata.
Luând act de lipsa avocaţilor pârâtului, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei şi va pune în vedere acestora să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
În baza dispoziţiilor art. 167 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială solicitată de părţi. Dispune citarea părţilor lipsă , cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi emiterea adreselor către Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi Poliţia oraşului Filiaşi.
Admite cererea formulată de av. Ştirbu şi acordă termen în vederea observării cererii de complinire.
Admite cerereade amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian şi acordă termen pentru observarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale.
Apreciind legală şi întemeiată cerereade amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtul S***** T****** I****, instanţa o va încuviinţa şi va amâna judecata cauzei.