I************ Ş***** J******* M****
ReclamantC******** N******* P***** C********* D************
PârâtU****** C******* D******** M******* D** R******
Pârât Intervenient în nume propriuM********* E********* C********** T********** Ş* S********
Chemat în garanţieM********* F********* P******
Chemat în garanţieadmite acţiunea formulată de reclamantă, dispune anularea hot. 291/2009 emisă de CNCD, anulează amenda contravenţională şi respinge sesizarea UCDMR. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii reconvenţionale. respinge cererea de chemare în garanţie. Cu recurs în 15 zile d ela comunicare.
amânat pronunţarea la data de 9 noeimbrie 2010.
amânat pronunţarea la data de 2 noiembrie 2010.
Admite cereea de amânare a jduecrii cauzei în vederea studierii întâmpinării. fixează termen pentru data de 26 octombrie 2010, ora 8,30
amână judecarea cauzei la cererea M.E.C.T.S. Bucureşti, în vederea comunicării acţiunii şi a actelor ce o însoţesc.
Pentru a fi citat chematul în garanţie M********* E********* C********** T********** Ş* S********, M********* F********* P****** şi a Guvernului româniei amână judecarea cuazei la 22 iunie 2010, ora 8,30
În vederea comunicării cererii de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei ipentru data de 25 mai 2010, ora 8,30.
Apreciază că se impune amânarea judecării cauzei pentru a se emite adresă către MEC pentru a ne comunica Instanţa apreciază că este necesară emiterea unei adrese către Ministerul Educaţiei şi Cercetării pentru a depune adresa nr. nr.10943/04.03.2009 emisă de minister cu privire la şcolarizarea elevilor în judeţul Mureş şi Hotărârea de Guvern din 30.01.2009 prin care s-a majorat nr. claselor cu predare în limba maghiară. Instanţa apreciază că pentru termenul următor, după ce părţile îşi vor exprima poziţia cu privire la numirea unui expert autorizat, să se solicite şi părerea unui specialist din partea ministerului. Pune în vedere reprezentantelor ambelor părţi ca până la termenul următor să îşi precizeze poziţia cu privire la cine ar putea fi o persoană autorizată şi de ce ar fi acea persoană autorizată.
Reprezentanta reclamantului va comunica toate înscrisurile depuse la dosar şi necomunicate pârâtei, la adresa Cabinetului de avocat Mogos Meta. Reprezentanta pârâtei va depune actele prin care s-a solicitat de la Inspectoratul Şcolar Mureş aprobarea înfiinţării unei noi clase cu privire la specializarea la care se face menţionarea că ar exista la liceele cu predare în limba română şi că nu ar exista la liceele cu predare în limba maghiară. se va pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Guvernului României şi Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Inovării
amânat judecarea cauzei pentru ca reclamanta să comunice copia acţiunii cu anexele ce o însoţesc U.C.D.M.R.
amana jduecarea cauzei Se vor cita toate părţile, conform art.87 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, având în vedere că din eroare s-a acordat termen pe 12.01.2010, când nu există complet de primă instanţă.
cauza se amână la data de 17 noiembrie 2009, la cererea reprezentantei reclamante în vederea studierii întâmpinării.
Având în vedere hotărârea luată de Adunarea Generală a judecătorilor acestei instanţe de concretizare a formelor de protest iniţiate la 19 august 2009 cauza se va amâna fără nici o discuţie pentru următorul termen de judecată
Având în vedere hotărârea luată de Adunarea Generală a judecătorilor acestei instanţe de concretizare a formelor de protest iniţiate la 19 august 2009 cauza se va amâna fără nici o discuţie pentru următorul termen de judecată.