V******* M***** V*******
Intimat ReclamantV******* L*******
Intimat PârâtV******* E****
Recurent PârâtP****** C*****
Intimat PârâtP********* C********
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion în varianta a II-a şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1 pârâţilor Vlădescu Luminiţa, Vlădescu Elena şi Vlădescu Luissa, moştenitorii lui Vlădescu Ion, compus din suprafaţa de 1891 mp teren reprezentând livezi în valoare de 18.910 lei şi suprafaţă de 7609 mp teren arabil în valoare de 30.436 lei , ambele situate comuna Moşoaia, sat Dealul Vii , judeţul Argeş, identificate cu culoarea roşie, în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză aflată la fila 245 a dosarului, între punctele 1-2-3-11-12-24-13-9-25-10-1 ( reprezentând terenurile ce au fost înstrăinate mai înainte de partaj prin contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.14402 din 05.03.1993 de BNP Căunei Florescu-Mariana prin actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 16304 din 24.05.1993 de către fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş). Plătesc sultă lotului nr. 2 (pârâţilor P********* C******** şi Pişcociu Carmen) în cuantum de 16.040 lei. Valoarea lotului nr. 1=33.306 lei. Lotul nr. 2 pârâţilor P********* C******** şi Pişcociu Carmen, moştenitorii lui Vlad Viorica , compus din suprafaţa de 3545 mp teren arabil în valoare de 14180 lei şi suprafaţă de 5032 mp teren neproductiv în valoare de 503 lei , ambele situate comuna Moşoaia, sat Dealul Vii , judeţul Argeş, identificate cu culoarea galbenă , în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză aflată la fila 245 a dosarului, între punctele 17-18-19-20-21-22-23-17 . Primesc sultă de la lotul nr. 1 (pârâţii Vlădescu Luminiţa, Vlădescu Elena şi Vlădescu Luissa) în cuantum de 16.040 lei şi de la lotul nr. 3 (reclamantul Vlădescu E. Marcel Valentin) în cuantum de 3.504 lei. Valoarea lotului nr. 2= 34.227 lei. Lotul nr. 3 reclamantului Vlădescu E. Marcel Valentin, moştenitorul lui Vlădescu Eugeniu , compus din suprafaţa de 2676 mp teren intravilan curţi construcţii şi livadă în valoare de 26760 lei , imobilul C1 casă de locuit cu două camere şi hol, în valoare de 4.246 lei amplasat pe suprafaţa de mai sus, anexa C2 ( grajd), în valoare de 664 lei , amplasată pe acelaşi teren, suprafaţă de 10.487 mp teren arabil în valoare de 41.984 lei şi suprafaţa de 4856 mp teren neproductiv în valoare de 486 lei, toate aceste suprafeţe fiind situate în comuna Moşoaia, sat Dealul Vii , judeţul Argeş, identificate cu culoarea verde, în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză aflată la fila 245 a dosarului, între punctele 3-4-5-6-7-8-9-13-24-12-11-3. Plăteşte sultă lotului nr. 2 (pârâţilor P********* C******** şi Pişcociu Carmen) în cuantum de 3.504 lei. Valoarea lotului nr. 3=70.600 lei. Compensează cheltuielile de judecată avansate de reclamantului Vlădescu E. Marcel Valentin şi de pârâta Vlădescu Luissa, până la concurenţa sumei de 500 lei, iar după compensare obligă pe pârâţii P********* C******** şi Pişcociu Carmen să plătească reclamantului Vlădescu E. Marcel Valentin cheltuieli de judecată în cuantum de 550 lei şi către pârâta Vlădescu Luissa în cuantum de 250 lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, de la 23.09.2011.
Amână pronunţarea, la data de 23.09.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2011.
Amână pronunţarea, la data de 16.09.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.09.2011.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi emite adresă către expert în sensul de a se ataşa originalul lucrării şi schiţele anexă, cel de la dosar fiind o copie, înaintată prin intermediul fax-ului. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 09.09.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei solicitată de reclamant prin apărător , urmând a se reveni cu adresă către acesta. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 17.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2011.
Dispune citarea pârâtei copie acţiune şi înscrisuri anexă, în vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare Amână judecarea cauzei la 27.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2011.
Emite adresă către expert Diaconu Ion, în sensul de a se conforma obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu , aducându-i la cunoştinţă că suplimentarea de onorariu în cuantum de 350 lei a fost achitată de către reclamantul Vlădescu Marcel Valentin, cu chitanţa nr. 3574840/1/21.02.2011, urmând ca la efectuarea lotizării să ţină seama de raportul de expertiză specialitatea construcţii, ce se afla ataşat la dosarul cauzei. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2011.
Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea construcţii pe dl. Cociu Octav. Stabileşte onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamantului, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte ca obiective : să identifice expertul şi să evalueze cele două construcţii ce fac parte din masa de împărţit. Suplimentează onorariul pentru expert Diaconu Ion cu suma de 350 lei, obligaţie stabilită în sarcina reclamantului , expert care să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu , urmând ca adresa către acesta să se emită după efectuarea expertizei specialitatea construcţii, dat fiind că trebuie să efectueze lotizarea tuturor bunurilor succesorale. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2011.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind capătul de cerere în reducţiune testamentară. Admite în parte în principiu acţiunea precizată. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă la data de 24.09.1979, succesiunea autorului Vlad Neguţ cu ultimul domiciliu în com. Moşoaia, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din următoarele bunuri imobile situate în comuna Moşoaia, sat Dealul Vii , judeţul Argeş: cota de 1/2 dintr-o casă de locuit , cota de 1/2 dintr-un grajd - restul cotei de 1/2 din aceste construcţii aparţinând soţiei supravieţuitoare Vlad Ioana, ca şi terenul în suprafaţa totală de 36.096 mp intravilan , parcela 33 înscris în titlul de proprietate nr. 121 949 emis la 23.04.2003 de către Comisia Judeţeană Argeş de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor, identificat de expertul Diaconu Ion în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 150 cu contur de culoare albastră , din care s-a înstrăinat de către Vlădescu I. Liviu suprafaţa de 2008 mp prin contractul de vânzare -cumpărare autentificat sub nr.14402 din 05.03.1993 de BNP Căunei Florescu-Mariana , cu vecinii N-Vlădescu Ion , E-Vlădescu Ion , S-Tufeanu Maria şi drumul sătesc , V-Voicu Constantin , şi suprafaţa de 7492 mp de către moştenitorii lui Vlădescu N.Ion prin actul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 16304 din 24.05.1993 de către fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş. Moştenitorii care au acceptat succesiunea pentru cota de 1/2 dintr-o casă de locuit şi cota de 1/2 dintr-un grajd sunt soţia supravieţuitoare Vlad Ioana cu cota de 1/4 , Vlad Viorica, şi Vlădescu Eugeniu , ambii în calitate de descendenţii de gradul I , fiecare cu o cotă egală de 3/8 . Moştenitorii care au acceptat succesiunea pentru terenul în suprafaţa de 36.096 mp intravilan sunt soţia supravieţuitoare Vlad Ioana cu cota de 1/4 din această suprafaţă şi descendenţii de gradul I, Vlad Viorica , Vlădescu Ion şi Vlădescu Eugeniu, fiecare dintre aceştia cu o cotă egală de 1/4 din teren . Constată deschisă la 08.08.1991 succesiunea autoarei Vlad Ioana cu ultimul domiciliu în com. Moşoaia, jud. Argeş Masa partajabilă rămasă de pe urma autoarei se compune din cota de 1/2 dintr-o casă de locuit , cota de 1/2 dintr-un grajd reprezentând bunuri proprii, ca şi din cota de 1/4 din averea soţului său Vlad Neguţ aşa acum a fost mai sus reţinută. Singurul moştenitor care a acceptat succesiunea defunctei Vlad Ioana este descendentul de gradul I Vlădescu Eugeniu cu cota de 1/1 . Partea ce se cuvine lui Vlădescu Eugeniu din cele două moşteniri va fi preluată de succesorul acestuia reclamantul Vlădescu E. Marcel Valentin. Partea din moştenirea lui Vlad Neguţ ce se cuvine lui Vlad Viorica va reveni în indiviziune pârâţilor P********* C******** şi Pişcociu Carmen , iar partea cuvenită lui Vlădescu Ion va fi culeasă în indiviziune de către succesorii acestuia, pârâţii Vlădescu Luminiţa, Vlădescu Elena şi Vlădescu Luissa. Se va numi expert constructor care să identifice şi să evalueze cele două construcţii ce fac parte din masa de împărţit. Se va emite adresă către expertul Diaconu Ion în sensul de a evalua terenul în suprafaţă de 36.096 mp intravilan , parcela 33 înscris în titlul de proprietate nr. 121 949 emis la 23.04.2003, pe care l-a evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză şi pentru a alcătui mai multe variante de lotizare a tuturor bunurilor succesorale, inclusiv a construcţiilor ţinând seama de evaluarea expertului constructor, urmând ca cele două terenuri înstrăinate să fie incluse în lotul ce va fi cules în indiviziune de către moştenitorii lui Vlădescu Ion. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.12.2010.
Amână pronunţarea asupra I.A.P. la data de 23.12.2010. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2010. Amână judecarea cauzei la 04.02.2011.
Revine asupra dispoziţiei privind acordarea cuvântului asupra IAP-ului, acordând un nou termen de judecată pentru a se depune înscrisuri legat de excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de instanţă la un termen anterior, urmând ca discuţiile asupra excepţiei şi a IAP-ului să se reia la termenul viitor. Se citează părtile care nu au termen in cunostinta, conform art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 17.12.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 11.19. 2010
În baza disp.art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol sub aspectul încheierii de admitere în principiu, pentru lămuriri suplimentare, respectiv pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, legat de reducţiunea testamentară ce face obiectul cererii reconvenţionale. Stabileşte termen la 19.11.2010, acordat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru judecata asupra fondului şi pentru când s-a dispus citarea celor care nu aveau termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2010.
Amână pronunţarea asupra IAP , la data de 22.10.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2010. Amână judecarea cauzei la 19.11.2010.
Admite cererea apărătorului reclamantului şi acordă un nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevăzut de disp. art. 209 Cpc., emiţând şi adresă către expert în sensul de a depune la dosar lucrarea în original, având în vedere că în exemplarul depus prin intermediul fax-ului , pe schiţa anexă nu apare decât culoarea neagră, cât priveşte identificarea şi transpunerea în teren a actelor , astfel că nu este în totalitate lizibilă . Se citează părtile care nu au termen in cunostinta, conform art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 15.10.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09. 2010
Pentru lipsa raportului de expertiza, se revine cu adresa catre expert potrivit filei 132 a dosarului. Se citeaza părtile care nu au termen in cunostinta, conform art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 10.09.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2010
Prin tragere la sorţi desemnează expert pe dl.Diaconu Ion. Stabileste onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: identificarea terenurilor ce fac obiectul contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.16304 din 24.05.1993, sentinţei civile nr. 11067/29.09.1993 pronunţată de Judecătoria Piteşti şi contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.14402/05.05.1993 de către fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş, şi identificarea tuturor terenurilor de la masa de partaj. Se citeaza părtile care nu au termen in cunostinta, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 14.05.2010.
În baza disp.art.151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol sub aspectul IAP, în vederea lămuririi unor chestiuni legate de componenţa masei de partaj şi pentru a se pune în discuţia părţilor, în baza rolului activ prevăzut de art.129 din acelaşi cod, necesitatea administrării probei cu expertiză în specialitatea topografie, în principal privind terenurile ce fac obiectul contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.16304 din 24.05.1993 , sentinţei civile nr. 11067/29.09.1993 pronunţată de Judecătoria Piteşti şi contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.14402/05.05.1993 de către fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş , cu termen de judecată la 14.05.2010, acordat în şedinţă publică. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2010.
Amână pronunţarea asupra IAP, la data de 31.03.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2010.
Pune în vedere apărătorului reclamantului sa depuna la dosar sentinta civila nr. 11067/1993 cu mentiunea definitiva şi irevocabila. Citeaza paratii care nu termen in cunostinta, cf art 85-107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2010.
Raportat la împrejurarea ca se mai depun la dosar şi acte de cadastru şi raportat la împrejurarea ca reclamantul prin apărător nu este de acord cu efectuarea unei expertize, urmeaza a se relua discuţiile asupra necesitaţii administrării expertizei de specialitate după pronunţarea IAP. Faţă de lipsa actelor de stare civilă, pune în vedere reclamantului prin apărător sa alcătuiască un arbore genealogic şi sa depună acte de stare civilă care sa facă legătura dintre părţi şi autor. Ia act ca apărătorul reclamantului solicita citarea la interogatoriu a paratilor, motiv pentru care se vor cita pârâtii P****** C*****, P********* C******** şi Vlădescu Luissa cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă şi de a depune acte de stare civilă care sa faca legatura dintre aceştia şi autorul comun. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2009..
Se citeaza pârâtii P****** C*****, P********* C******** şi Vlădescu Luissa cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11. 2009.
Amână judecarea cauzei la 06.11.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Septembrie 2009.
Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriu paratilor şi proba cu înscrisuri, pentru paratele V******* L******* şi V******* E****. Pune in vedere pârâtilor prezenţi sa se prezinte la următorul termen de judecata necitati in vederea administrării interogatoriului. Se citeaza pârâtii lipsa cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Ia act ca reclamantul prin apărător şi pârâtele V******* L******* şi V******* E**** solicita proba cu expertiza, prorogând discutiile asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06. 2009.
Ia act de susţinerea reclamantului în sensul ca parata Puscoci Carmen se numeste P****** C*****. Pune în vedere apărătorului reclamantului sa depună acte de stare civilă doveditoare în acest sens. Ia act ca numele actual al pârâtei Pirvu Luminita este Vladescu Luminita. Dispune introducerea in cauza şi conceptarea in calitate de parata a numitei Vlădescu Luissa, cu copie de pe actiune şi cerere reconventionala. Comunica cate un exemplar de pe cererea reconventionala părtilor lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05. 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2009