P******* M*********** V*****
ReclamantS******* G*******
PârâtC****** J******** P****** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** H* D***
PârâtS******* N******
PârâtS******* P****
PârâtAdmite cererea formulată de pârâtul S******* G******* , domiciliat în Petroşani, str.Horia, bl.14, ap.1 jud.Hunedoara , şi în consecinţă : Îndreaptă următoarele erori materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr.6457 din 12.11.2010 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 2691/278/2009: - în rândul 8 din alin.1 al.paginii 1 şi în rândul 2 al alineatului 2 al paginii 1 din sentinţă se va trece suprafaţa de teren de 3,74 ha în loc 3,47 ha; - în rândul 3 al alineatului 8 din pagina 5 din sentinţă se va trece suprafaţa de teren de 3,74 ha în loc de 34 ha şi 7400 mp ; - în rândul 5 al alineatului 5 din pagina 8 din sentinţă se va trece „…, moştenit de la Mihuţ Ana de sub B 144 din Cf 15 Vulcan …” în loc de „…, moştenit de la Mihuţ Ana de sub B 144 din Cf 15 Uricani …” ; - în rândul 1 al alineatului 7 din pagina 8, din sentinţă se va trece ”… terenul în suprafaţă totală de 4,74 ha din cele două titluri de proprietate, …” în loc de ”… terenul în suprafaţă totală de 4,47 ha din cele două titluri de proprietate, …” . Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale referitoare la persoanele care au avut calitatea de pârâţi la momentul înregistrării acţiunii iniţiale şi la suprafaţa de teren indicată în cuprinsul filei 52 din dosarul nr.08379/97/2006 al Judecătoriei Petroşani. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 2 februarie 2011.
Respins acţiunea şi cererea de intervenţie.
Amânat pronunţarea la 12.11.2010.
Amânat pronunţarea la 5 noiembrie 2010.
Se va emite adresă reclamantului cu solicitarea de a depune la dosar copii conforme cu originalul a dosarelor ce au făcut obiectul cererilor formulate de numiţii S******* G******* şi S******* P**** în urma cărora li s-a emis titlurile de proprietate nr. 5997/2002 şi 87.175/2003 .Totodată să ne comunice copii conforme cu originalul ale dosarelor ce au făcut obiectul cererilor depuse de Asociaţia Composesorală a coproprietarilor din CF 15 Vulcan urmare cărora li s-a emis titlurile de proprietate
Admite obiectivele formulate de pârâtul S******* G******* la raportul de contraexpertiză topografică, sens în care se vor emite adrese d-lor experţi să procedeze la studiul cărţii funciare nr.15 Vulcan şi să răspundă obiectivelor stabilire de instanţă : - să procedeze la suprapunerea hărţii de CF şi situaţia de la faţa locului constatată în urma deplasării în teren şi să stabilească dacă parcela situată pe numărul topografic 285/2 din CF 15 nr.ord. A+3 din care s-a atribuit pârâtului suprafaţa totală de 4,47 ha prin titlurile de proprietate 87175/127/2003 respectiv 5997/72/2002 se suprapune în teren peste amplasamentul numerelor topografice 396, 430 şi 440 înscrise în CF 15 Vulcan sub nr.ord. A+6. - Dacă terenul în suprafaţă totală de 4,47 ha atribuit pârâţilor prin aceleaşi titluri de proprietate face parte din suprafaţa de 31,81 ha ce a fost validată în favoarea Asociaţiei Silvice din Cf 15 prin Hotărârea nr. 115/2004 a Comisiei Judeţene de fond funciar . - Întrucât au indicat că terenul din litigiu din cele 2 titluri de proprietate este situat pe numărul topografic 285/2 din CF 15 nr.ord. A+3 cu o suprafaţă de 569145 mp, însă nu au indicat dacă numărul topografic 285/2 din Cf susmenţionată a fost vreodată parcelă de teren aflată în proprietatea Asociaţiei Composesorale, să precizeze dacă din parcela cu numărul topografic 285/2 din CF 15 nr.ord. A+3 , Asociaţia composesorală a deţinut vreodată vreo suprafaţă de teren. - La fila 8 a raportului de expertiză au arătat că cele două titluri de proprietate au fost emise pentru suprafeţele deţinute de S******* P**** sub B 82, Mihuţ Ana căs. S******* P**** sub B 144 şi S******* P**** de sub B 300 –faţă de această susţinere să ne comunice dacă aceşti coproprietari au avut calitatea de membrii composesori ori au deţinut calitatea de proprietari particulari. Alăturat le înaintăm toate actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate cât şi obiecţiunile depuse la dosar de către pârâtul S******* G*******. Pune în vedere reprezentantei intervenientei să depună la dosar toate actele pe care le deţine : respectiv dosarul întocmit cu ocazia dobândirii personalităţii juridice de către intervenientă , documentaţia în baza căreia intervenientei i s-au emis titluri de proprietate referitoare la terenul înscris în CF 15 cât şi titlurile de proprietate pe care le deţine. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să mai depună la dosar două exemplare ale actelor care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate, depuse la acest termen, pentru a fi trimise experţilor. - Acordă termen de judecată la 25 iunie 2010 pentru studiul raportului de contraexpertiză întocmit în cauză. Se vor cita părţile care nu au TC. Pronunţată în şedinţă publică azi 9 iulie 2010.
D I S P U N E Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate . Obiecţiunile la raportul de contraexpertiză vor fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. Se vor cita părţile lipsă, pârâta Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Hunedoara cu copia obiecţiunilor la raportul de contraexpertiză formulate de către pârâtul S******* G*******. Fixează termen la data de 9 iulie 2010 Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2010.
Acordă termen de judecată la 25 iunie 2010 pentru studiul raportului de contraexpertiză întocmit în cauză. Se vor cita părţile care nu au TC.
Amână cauza la 4 iunie 2010. Se vor cita părţile care nu au TC. Se vor repeta adresele către experţi să ne comunice raportul de contraexpertiză topografică sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 mai 2010.
Se vor repeta adresele către experţi să ne comunice raportul de contraexpertiză topografică sub sancţiunea amendării.
Se vor emite adrese Biroului Judeţean de Expertize şi experţilor să ne comunice raportul de contraexpertiză cu menţiunea că s-a achitat integral decontul lucrării. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar originalul ordinului de plată cu care s-a achitat diferenţa de decont în sumă de 4050 lei.
D I S P U N E : Respinge cererile formulate de reclamant şi intervenientă prin reprezentanţii lor privind reducerea decontului. Respinge cererea de înlocuire a experţilor formulată de dl.expert Indreiu Daniel depusă la dosar, având în vedere că experţii s-au deplasat la faţa locului şi au efectuat măsurătorile. Pune în vedere reclamantului şi intervenientei Asociaţia Silvică a coproprietarilor din CF 15 prin reprezentanţii acestora să achite fiecare câte 4050 lei l reprezentând cota lor parte din diferenţa de decont aferentă raportului de contraexpertiză dispus în cauză. Amână cauza la 16 aprilie 2010, Se vor cita părţile care nu au TC. Asupra cererilor de reexaminare formulate de experţi instanţa se va pronunţa în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 martie 2010
În temeiul art.108 pct.2 lit.f C.pr.civ. dispune amendarea experţilor Iviniş Ioan, Mitrică Octavian şi Indreiu Daniel cu câte 150 lei fiecare pentru necomunicarea modului de calcul defalcat al decontului . Se vor repeta adresele către experţi Iviniş Ioan, Mitrică Octavian şi Indreiu Daniel să ne raportul de contraexpertiză , să ne comunice defalcat modul de calcul al decontului aferent raportului de contraexpertiză . Totodată să se deplaseze din nou în teren pentru efectuarea măsurătorilor şi să răspundă obiectivelor înaintate de instanţă , sub sancţiunea amendării. Asupra cererii de reducere a decontului, instanţa se va pronunţa după depunerea de către experţi a modului de calcul al decontului. Amână cauza la 12 martie 2010, Se vor cita părţile care nu au TC. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 februarie 2010.
Incheiere de sedinta din 19.02.2010Se vor repeta adresele către experţi Iviniş Ioan, Mitrică Octavian şi Indreiu Daniel să ne raportul de contraexpertiză , să ne comunice defalcat modul de calcul al decontului aferent raportului de contraexpertiză prin care să-şi justifice cuantumul onorariului având în vedere că acest decont a fost contestat de părţi care au susţinut că suprafeţele aferente terenului în litigiu nu au fost expertizate în teren, sub sancţiunea amendării. Asupra cererii de reducere a decontului, instanţa se va pronunţa după depunerea de către experţi a modului de calcul al decontului. Amână cauza la 19 februarie 2010, Reclamantul şi pârâţii S******* G******* şi Asociaţia Silvică cunosc termenul. Se vor cita restul părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 ianuarie 2010.
Se vor emite adrese experţilor Iviniş Ioan,Mitrică Octavian şi Indreiu Daniel să ne comunice defalcat modul de calcul al decontului aferent raportului de contraexpertiză prin care să-şi justifice cuantumul onorariului având în vedere că acest decont a fost contestat de părţi care au susţinut că suprafeţele aferente terenului în litigiu nu au fost expertizate în teren. Asupra cererii de reducere a decontului, instanţa se va pronunţa după depunerea de către experţi a modului de calcul al decontului.
Se vor repeta adresele către d-nii experţi Iviniş Ioan,Mitrică Octavian şi Indreiu Daniel să efectueze raportul de contraexpertiză dispus în cauză şi să ne comunice decontul lucrării. Amână cauza la 15 ianuarie 2010, Reclamantul şi pârâţii S******* G******* şi Asociaţia Silvică cunosc termenul. Se vor cita restul părţilor. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S******* N****** jr. invocată de instanţă din oficiu.
Se vor repeta adresele către d-nii experţi Iviniş Ioan,Mitrică Octavian şi Indreiu Daniel să efectueze raportul de contraexpertiză dispus în cauză conform obiectivelor formulate de părţi şi pe care le –am înaintat la termenul anterior.
Admite cererea formulată de d-na expert Răcăşan Maria şi dispune înlocuirea sa cu dl.Iviniş Ioan.Se va emite adresă d-nei expert Răcăşan Maria prin care îi aducem la cunoştinţă că a fost admisă cererea dumneaei de înlocuire . Se va emite adresă d-lor experţi Iviniş Ioan,Mitrică Octavian şi Indreiu Daniel să efectueze raportul de contraexpertiză dispus în cauză conform obiectivelor formulate de părţi pe care le anexăm şi în pluis cele stabilite de instanţă.
Amână cauza la 9 octombrie 2009. Reclamantul şi pârâţii S******* G******* şi Asociaţia Silvică cunosc termenul. Se vor cita restul părţilor. Asupra cererii de înlocuire formulată de d-na expert Răcăşan Maria, instanţa se va pronunţa la termenul următor.
Amână cauza la 25 septembrie 2009, Reclamantul şi pârâţii Stoiocuţa Gheorghe şi Asociaţia Silvică cunosc termenul. Se vor cita restul părţilor.
Acordă termen de judecată la 4 septembrie 2009. Reclamantul, intervenienta Asociaţia Silvică şi pârâtul S******* G******* au TC . Se vor cita restul părţilor. Numeşte în cauză pe d-nii experţi Indreiu Daniel, Răcăşan Maria şi Mitrică Octavian cărora li se vor emite adrese să efectueze contraexpertiza dispusă în cauză, cu menţiunea că s-a achitat suma de 900 lei avans onorariu experţi. Pune în vedere părţilor, să formuleze în scris obiective pentru contraexpertiză şi să le depună în termen de 5 zile la dosar, pentru a fi comunicate experţilor. În temeiul art. 201 al.2 şi al.5 din C.pr.civ.respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului S******* G******* privitoare la numirea d-nei expert Stoica Ana ca expert asistent la efectuarea contraexpertizei alături de cei trei experţi desemnaţi, motivat de împrejurarea că nu ne aflăm în condiţiile prevăzute de art.201 al.2 C.pr.civ. Prorogă pentru termenul următor discuţia asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor OCPI Hunedoara şi Inspectoratul teritorial de regim silvic şi vânătoare Timişoara, invocate de acestea, Pronunţată în şedinţă publică azi 15 iulie 2009 .
Acordă termen de judecată la 15 iulie 2009. Reclamant, intervenienta Asociaţia Silvică şi pârâtul S******* G******* au TC . Se vor cita restul părţilor. Pune în vedere intervenientei prin reprezentanta sa av.Veg Ionela să achite o diferenţă în sumă de 50 lei cu titlu de avans onorariu pentru contraexpertiză astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din 10.06.2009. Se va emite adresă reclamantului să achite suma de 450 lei cu titlu de avans onorariu pentru contraexpertiza topografică dispusă în cauză sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.155 1 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor, să formuleze în scris obiective pentru contraexpertiză. Experţii vor fi numiţi după ce se va face dovada achitării integrale a avansului onorariu de expert stabilit de instanţă , ocazie cu care se vor stabili şi obiectivele lucrării de contraexpertiză. Prorogă pentru termenul următor discuţia asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor OCPI Hunedoara şi Inspectoratul teritorial de regim silvic şi vânătoare Timişoara, invocate de acestea, Pronunţată în şedinţă publică azi 24 iunie 2009 .
Acordă termen de judecată la 24 iunie 2009. Reclamantului, pârâţilor Asociaţia Silvică şi pârâtului S******* G******* li s-a acordat TC . Se vor cita restul părţilor. Admite proba cu contraexpertiza topografică. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 900 lei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei Asociaţia Silvică a Coproprietarilor din CF 15 prin reprezentanţii acestora să achite fiecare câte 450 lei, cota lor parte din avansul onorariu contraexpertiză şi să depună chitanţele la dosar. Pune în vedere părţilor, să formuleze în scris obiective pentru contraexpertiză. Obiectivele vor fi stabilite la data numiri experţilor. Se va emite adresă la BJE Hunedoara să ne comunice lista cu numele experţilor pe care îi au în baza de date. Prorogă pentru termenul următor discuţia asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor OCPI Hunedoara şi Inspectoratul teritorial de regim silvic şi vânătoare Timişoara, invocate de acestea,