S***** M****
ReclamantS********** C**********
PârâtL**** A********
PârâtM***** L****
PârâtS***** L****************
PârâtAdmite cererea pentru îndreptare eroare materială formulată de pârâta L**** A******** şi reclamanta S***** M****. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 401 din 21 aprilie 2010 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul civil nr. 2692/329/2009, în sensul că în lotul ce se atribuie reclamantei S***** M**** în paragraful 2 se va trece că acesteia îi revine suprafaţa de 900 mp teren intravilan din care 37 mp reprezintă suprafaţă construită, iar diferenţa este aferentă construcţiilor, teren delimitat în raportul de expertiză efectuat în cauză , între punctele E,D,C,B, rămasă după scăderea suprafeţei de 47 mp, suprafaţă construită atribuită pârâtei L**** A********. În lotul atribuit pârâtei L**** A******** se va trece în paragraful 2 că pârâtei îi revine suprafaţa de 900 mp teren intravilan din care 47 mp este suprafaţă construită situată pe terenul delimitat între punctele E , D,C,B , iar diferenţa de 853 mp este delimitată în schiţa raportului de expertiză între punctele E,F,A,B. În considerente şi în dispozitiv se va menţiona că în favoarea reclamantei S***** M**** şi pârâtei L**** A******** se constituie o servitute de trecere cu o lăţime de 1,5 m, în total – 13 mp, delimitat în schiţa raportului de expertiză întocmit de expertul Dragomirescu Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2012 .
Admite cererea formulată de reclamanta S***** M****,prin procurator Ionescu Octavian – Gabriel, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Independenţei, bloc D.11, sc.1, ap.8, judeţul Teleorman şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 401 din 21 aprilie 2010 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul civil nr. 2692/329/2009, în sensul că se va trece în lotul atribuit reclamantei S***** M**** că suprafaţa de 2572 mp se află situată în tarlaua 65/III,parcela 5,cu vecinătăţile: N-Sandu Ion, S-Burcea Marin, E şi V- DE, în loc de tarlaua 63/III, cum din greşeală a fost înscrisă în lotul stabilit de expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2010.
Admite acţiunea civilă pentru partaj judiciar şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta S***** M****, prin procurator Ionescu Octavian - Gabriel,cu domiciliul în Turnu Măgurele, strada Independenţei, bloc D.11, sc.1, ap.8, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor S********** C**********,domiciliată în Drobeta Turnu Severin, Alerea Castanilor, nr.3, sc.D,ap.3, judeţul Mehedinţi, L**** A********,domiciliată în Bucureşti, sector 3, strada Băbeni, nr.1, bloc Z.1,sc.3, ap.37, M***** L****, domiciliată în Alexandria, strada Cuza Vodă, bloc 701, sc.A, ap.8, judeţul Teleorman şi Stoica Laurenţiu Nicolae, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Mihai Viteazu, nr.43, judeţul Teleorman. Atribuie părţilor bunurile în varianta B a raportului de expertiză final – completare – întocmit de expertul Iagădă Silviu. Atribuie reclamantei S***** M****, în deplină proprietate, următoarele bunuri: - camerele 1,2,3 în suprafaţă totală de 25,12 mp (partea dinspre stradă) haşurate cu verde în schiţa raportului de expertiză, în valoare de 5.986,36 lei, camere care reprezintă 1/2 din imobilul casă de locuit situat pe strada Viitorului, nr.187 din Turnu Măgurele; 1/2 din magazia în valoare de 167,25 lei; 1/2 din pătulul în valoare de 54,41 lei, 1/2 din grajdul în valoare de 143,36 lei – anexe care vor fi folosite în comuna şi în indiviziune de către reclamantă şi pârâta Laură Alexandra. - 900 mp teren intravilan aferent construcţiilor, delimitat în schiţa raportului de expertiză întocmit de expertul topo Dragomirescu Dumitru, între punctele E, D, C, B, teren în valoare de 3.721,95 lei. - 0,4523 ha teren situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele din care 0,2572 ha în T 63/III ,parcela 5 şi 0,1951 ha în tarlaua 116, parcela 32 – teren în valoare de 1130,75 lei. Având un drept în cotă de 10.662,23 lei şi primind bunuri în valoare totală de 11.204,08 lei, va plăti sultă în sumă de 545, 75 lei către pârâta S********** C********** pentru 0,2183 ha din terenul extravilan primit din cota pârâtei. Atribuie pârâtei Laură Alexandra, în deplină proprietate, următoarele bunuri: - camerele 4,5 şi 6 în suprafaţă totală de 28,66 mp (partea dinspre nord) haşurate cu roşu în schiţa raportului de expertiză, în valoare de 5.986,36 lei, camere care reprezintă 1/2 din imobilul casă de locuit situat pe strada Viitorului, nr.187 din Turnu Măgurele; 1/2 din magazia în valoare de 167,25 lei; 1/2 din pătulul în valoare de 54,41 lei, 1/2 din grajdul în valoare de 143,36 lei – anexe care vor fi folosite în comun şi în indiviziune de către pârâta Laură Alexandra şi reclamantă. - 900 mp teren intravilan aferent construcţiilor, delimitat în schiţa raportului de expertiză întocmit de expertul topo Dragomirescu Dumitru, între punctele E, F, A, B, teren în valoare de 3.693,06 lei. Atribuie pârâtului Stoica Laurenţiu Nicolae, în deplină proprietate, următoarele bunuri: - 0,7050 ha teren situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele din care 0,5000 ha în T 121/IV ,parcela 9 şi 0,2050 ha în tarlaua 71, parcela 56 – teren în valoare de 1.762,50 lei. Având un drept în cotă de 1090,75 lei şi primind bunuri în valoare totală de 1.762,50 lei, va plăti sultă în sumă de 544, 75 lei către pârâta S********** C********** pentru 0,2179 ha din terenul extravilan primit din cota pârâtei , şi 127 lei către M***** L**** pentru 0,0508 ha.,primit din cota acesteia. Atribuie pârâtei M***** L****, în deplină proprietate, următoarele bunuri: - 0,6514 ha teren situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele din care 0,1514 ha în T 61 ,parcela 17 şi 0,5000 ha în tarlaua 3/4, parcela46 – teren în valoare de 1.755,50 lei. Având un drept în cotă de 1882,50 lei şi primind bunuri în valoare totală de 1.755,50 lei, va primi sultă în sumă de 127 lei de la Stoica Laurenţiu Nicolae . Pârâta Stănculescu Constandina va primi sultă în sumă de 545,75 lei de la reclamanta S***** M**** şi 544,75 lei de la pârâtul Stoica Nicolae Laurenţiu. Obligă pe pârâţii S********** C**********, M***** L**** şi Stoica Laurenţiu Nicolae la câte 800 lei iar pe pârâta Laură Alexandra la 200 lei, cheltuieli de judecată, după compensare,către reclamanta S***** M****. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2010.
Se pune în vedere expertului Iagădă Silviu, prezent la termenul de azi, să refacă raportul de expertiză final, în sensul de a stabili variante şi loturi de atribuire pentru toate părţile, cu indicarea în loturi a bunurilor, valorilor bunurilor atribuite, valoarea dreptului cuvenit fiecărei părţi conform cotelor reţinute de instanţă prin încheierea din 9 decembrie 2009, precum şi eventualele sulte stabilite în sarcina părţilor. Totodată, expertul, în raport şi de coordonatele terenului intravilan, stabilite prin raportul de expertiză întocmit de expertul topo,va indica cu puncte de reper terenul aferent construcţiilor atribuite celor două coindivizare. Amână cauza la data de 21 aprilie 2010 pentru refacerea raportului final de expertiză . Se citează pârâtele S********** C********** şi L**** A********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2010 .
Amână cauza la data de 7 aprilie 2010 pentru efectuarea lotizării finale de către expertul Iagădă Silviu. Se comunică expertului Iagădă Silviu un exemplar de pe expertiza topo efectuată de expertul Dragomirescu Dumitru, pentru ca acesta să efectueze lucrarea. Se citează pârâtele S********** C********** şi L**** A********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2010
Respinge cererea formulată de pârâta S********** C********** prin care solicită admiterea probei cu martorii, cererea nefiind formulată în conformitate şi în condiţiile prevăzute de art. 112,115,132 cod procedură civilă şi nu sunt incidente cazurile prev. de art.138 cod procedură civilă. Admite cererea privind amânarea cauzei formulată de expertul topo- Dragomirescu Dumitru . Amână cauza la data de 24 martie 2010 pentru când se revine cu adresă la experţii topo şi în construcţii pentru efectuarea şi depunerea lucrărilor. Se pune în vedere expertul topo, ca în termen util, să comunice un exemplar de pe lucrare şi expertului Iagădă Silviu- expert construcţii – pentru ca acesta să efectueze lotizarea finală. Se citează pârâtele S********** C********** şi L**** A********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 martie 2010 .
Admite cererea privind amânarea cauzei formulată de expertul topo Dragomirescu Dumitru . Amână cauza la data de 3 martie 2010, pentru când se revine cu adresă la experţii în construcţii şi topo pentru efectuarea şi depunerea expertizelor. Se pune în vedere expertul topo, ca în termen util, să comunice un exemplar de pe lucrare şi expertului Iagădă Silviu- expert construcţii – pentru ca acesta să efectueze şi lotizarea finală. Se citează pârâtele S********** C********** şi L**** A********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2010 .
Numeşte ,pentru efectuarea expertizelor de specialitate,cu obiectivele reţinute prin încheierea din data de 9 decembrie 2009 dată în conformitate cu disp.art.673 ind.5 şi 673 ind.6 cod procedură civilă ,pe expertul topo - Dragomirescu Dumitru şi expertul în construcţii – Iagădă Silviu. Se va face cunoscut celor doi experţi că au fost numiţi să efectueze expertizele tehnice în cauza de faţă. Se pune în vedere reclamantei să achite onorariile pentru experţi. Amână cauza la data de 10 februarie 2010, pentru depunerea rapoartelor de expertiză, termen pentru când se citează pârâtele S********** C********** şi L**** A********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 ianuarie 2010 .
În conformitate cu disp.art.673 ind.5 şi 673 ind.6 cod procedură civilă instanţa dispune ieşirea din indiviziune asupra următoarelor bunuri şi următoarele cote : A. Constată că din suprafaţa de 1,4900 ha ,reconstituită în indiviziune prin Titlul de proprietate nr. 104287 eliberat la data de 17.11.2004 în baza Legii 18/1991, moştenitorilor defunctului Stoica Tudor decedat la data de 22.03.1991 li se cuvin următoarele cote: Defunctului Stoica Marin decedat la 8 iulie 1993 cota de 1/3 ,în calitate de fiu; Pârâtei S********** C********** cota de1/3, în calitate de fiică; Pârâtului Stoica Nicolae Laurenţiu cota de 1/3 ,în calitate de nepot de fiu. B. Constată că din suprafaţa de 0,5000 ha reconstituită defunctului Stoica Marin prin titlul de proprietate nr.0100434 din 13.02.1996 în baza Legii 18/1991, moştenitorilor defunctului Stoica Marin decedat la 8 iulie 1993 li se cuvin următoarele cote: Reclamantei S***** M**** cota de 1/4, în calitate de soţie supravieţuitoare; Pârâtei M***** L**** cota de 3/4, în calitate de fiică. Constată că din cota de 1/3 ce-i revine defunctului Stoica Marin din terenul indicat la litera A reclamantei îi revine cota de 1/4 iar pârâtei Mănica Livia cota de 3/4 . C. Constată că reclamanta S***** M**** şi pârâta L**** A******** sunt în indiviziune,în cote de 1/2 asupra imobilului casă de locuit şi anexe gospodăreşti situat în Turnu Măgurele, strada Viitorului , nr.178, judeţul Teleorman. La lotizarea terenului intravilan în suprafaţă de 1813 mp, aferent construcţiilor cât şi la lotizarea imobilului casă de locuit şi anexelor, expertul va avea în vedere şi menţiunile din certificatul de moştenitor nr.716 din 12 octombrie1994 emis de fostul Notariat de Stat Local Turnu Măgurele, privind atribuirea bunurilor imobile. Se va face adresă la Biroul pentru Expertize Teleorman să comunice lista cu experţi specialitatea construcţii şi topo pentru efectuarea expertizelor de evaluare şi lotizare a construcţiilor şi terenului. Expertul specialitatea construcţii va efectua şi lotizarea finală. Fixează onorariu estimativ pentru expertul topo , suma de 600 lei iar pentru expertul în construcţii, suma de 800 lei, ce vor fi avansate de către reclamanta S***** M****. Amână cauza la data de 13 ianuarie 2010,termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor M***** L**** şi Stoica Laurenţiu Nicolae şi pentru când se citează pârâtele S********** C********** şi L**** A******** . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 9 decembrie 2009.
Amână cauza la data de 9 decembrie 2009 , pentru ca reclamanta să precizeze calităţile persoanelor înscrise în titlurile de proprietate emise în baza Legii 18/1991 şi să efectueze arborele genealogic. Se citează pârâţii lipsă, procuratorul reclamantei şi pârâtul Stoica Laurenţiu Nicolae, având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 noiembrie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştintă de întâmpinarea depusă la dosar de pârâta S********** C********** şi de a-şi formula apărarea. Amână cauza la data de 25 noiembrie 2009 ,termen dat în cunoştinţă procuratorului reclamantei şi pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 noiembrie 2009.