D******* G******* A F********* P****** B******* N***** M*********** E******** Ş* F********* P*********** R*********** M***** R*****
Recurent PârâtF***** A*********** d******* l* Î***** C**** D* C****** Ş* J******* B********
Intimat ReclamantG**** C***** C********** d******* l* Î***** C**** D* C****** Ş* J******* B********
Intimat ReclamantT***** D********* d******* l* Î***** C**** D* C****** Ş* J******* B********
Intimat ReclamantA***** A*** O*** A******* d******* l* Î***** C**** D* C****** Ş* J******* B********
Intimat ReclamantRespinge recursul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎCCJ ca nefondat. Admite recursul declarat de M.F.P. prin D.G.F.P. Buzău. Modifică în parte sentinţa în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.F.P. şi respinge acţiunea şi cererea de intervenţie faţă de acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie a M.F.P. ca neîntemeiată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă.
termen 20.10.2009, sala 4 - având în vedere Hotărârea Adunarii Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31 august 2009 prin care s-a hotărât restrângerea activităţii judiciare, cu excepţia cauzelor privind plasamentul de urgenţă al minorilor şi cele privind măsurile preventive